Le gouvernement américain est à nouveau en désaccord avec les régulateurs. Cette fois, la pression vient du Département de l'Efficacité Gouvernementale (DOGE), qui pousse à assouplir les règles sur les Sociétés d'Acquisition à But Spécial (SPAC) – des sociétés écrans créées uniquement pour acquérir une entreprise privée et la rendre publique.
🔄 Qu'est-ce que les SPAC et pourquoi les régulateurs sont-ils préoccupés ?
Les SPAC sont des sociétés "chèques en blanc" cotées en bourse qui collectent des fonds pour acquérir des entreprises privées, permettant ainsi à ces entreprises d'entrer sur les marchés publics sans une introduction en bourse traditionnelle. Ce raccourci a suscité des critiques par le passé – des exemples très médiatisés comme Lucid Motors, DraftKings et l'entreprise de médias sociaux de Trump ont provoqué des réactions en raison de leur manque de transparence et d'une surveillance réglementaire allégée.
Sous la présidence de Biden, la SEC a renforcé le contrôle des SPAC. Mais maintenant, Trump et DOGE plaident pour des réglementations plus flexibles.
🏛️ DOGE veut des marchés plus libres
Selon plusieurs sources, des réunions internes ont récemment eu lieu entre des responsables de DOGE et le personnel de la SEC, où ils ont discuté de l'annulation de certaines règles de l'ère Biden pour les SPAC et de la réduction des obligations de divulgation pour les fonds d'investissement privés.
Dans un décret exécutif de février, Trump a demandé aux agences fédérales d'identifier les règles qui imposent des coûts excessifs aux entreprises et entravent la croissance économique. L'objectif plus large : réduire la surveillance gouvernementale et stimuler l'économie par la déréglementation.
⚖️ L'indépendance de la SEC sous pression
Tout le monde n'est pas d'accord. Des sources affirment que certains fonctionnaires de la SEC sont mal à l'aise avec l'influence croissante de la Maison Blanche sur ce qui a traditionnellement été une agence de réglementation indépendante. Les critiques soutiennent que l'élaboration des règles devrait être basée sur l'expertise technique, et non sur des agendas politiques.
Amanda Fischer, directrice des politiques chez Better Markets et ancienne aide du président de la SEC Gary Gensler, a déclaré que l'implication de DOGE est profondément préoccupante. Elle a averti que l'influence politique pourrait prendre le pas sur le jugement des experts et compromettre la protection des investisseurs.
🧾 L'agenda de Trump : Économies, efficacité, moins de surveillance
Le porte-parole de la Maison Blanche, Taylor Rogers, a défendu la collaboration, affirmant qu'elle vise à rendre les marchés plus efficaces tout en protégeant mieux les investisseurs de détail. Elle a souligné que l'administration Trump souhaite que les États-Unis restent le meilleur et le plus sûr endroit au monde pour investir et faire des affaires.
Le président de la SEC, Paul Atkins, a affirmé que les réformes menées par DOGE ont déjà entraîné 90 millions de dollars d'économies pour l'agence. Il a également noté que les départs récents du personnel étaient volontaires, certains prenant leur retraite ou passant à d'autres rôles gouvernementaux sous l'administration Trump.
🧨 Division interne au sein de la SEC
Le débat ne se limite pas à l'influence extérieure. Au sein de la SEC elle-même, les opinions sont divisées sur la rigueur des réglementations. Les commissaires républicains Mary Uyeda et Hester Peirce ont critiqué les règles actuelles comme étant trop contraignantes, en particulier celles affectant les SPAC et les fonds privés.
Ils se sont également opposés à l'élimination de la soi-disant disposition de "port sûr", qui protégeait les sponsors de SPAC de la responsabilité légale liée à des projections financières trop optimistes ou trompeuses.
#DOGE , #SEC , #crypto , #Règlement , #USPolitics
Restez un pas en avant – suivez notre profil et restez informé de tout ce qui est important dans le monde des cryptomonnaies !
Avis :
,,Les informations et les opinions présentées dans cet article sont destinées uniquement à des fins éducatives et ne doivent pas être considérées comme des conseils en investissement dans aucune situation. Le contenu de ces pages ne doit pas être considéré comme des conseils financiers, d'investissement ou toute autre forme de conseil. Nous avertissons que l'investissement dans les cryptomonnaies peut être risqué et peut entraîner des pertes financières.“
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
Trump pousse la SEC : moins de réglementation pour les SPAC, plus de place pour les affaires ?
Le gouvernement américain est à nouveau en désaccord avec les régulateurs. Cette fois, la pression vient du Département de l'Efficacité Gouvernementale (DOGE), qui pousse à assouplir les règles sur les Sociétés d'Acquisition à But Spécial (SPAC) – des sociétés écrans créées uniquement pour acquérir une entreprise privée et la rendre publique.
🔄 Qu'est-ce que les SPAC et pourquoi les régulateurs sont-ils préoccupés ? Les SPAC sont des sociétés "chèques en blanc" cotées en bourse qui collectent des fonds pour acquérir des entreprises privées, permettant ainsi à ces entreprises d'entrer sur les marchés publics sans une introduction en bourse traditionnelle. Ce raccourci a suscité des critiques par le passé – des exemples très médiatisés comme Lucid Motors, DraftKings et l'entreprise de médias sociaux de Trump ont provoqué des réactions en raison de leur manque de transparence et d'une surveillance réglementaire allégée. Sous la présidence de Biden, la SEC a renforcé le contrôle des SPAC. Mais maintenant, Trump et DOGE plaident pour des réglementations plus flexibles.
🏛️ DOGE veut des marchés plus libres Selon plusieurs sources, des réunions internes ont récemment eu lieu entre des responsables de DOGE et le personnel de la SEC, où ils ont discuté de l'annulation de certaines règles de l'ère Biden pour les SPAC et de la réduction des obligations de divulgation pour les fonds d'investissement privés. Dans un décret exécutif de février, Trump a demandé aux agences fédérales d'identifier les règles qui imposent des coûts excessifs aux entreprises et entravent la croissance économique. L'objectif plus large : réduire la surveillance gouvernementale et stimuler l'économie par la déréglementation.
⚖️ L'indépendance de la SEC sous pression Tout le monde n'est pas d'accord. Des sources affirment que certains fonctionnaires de la SEC sont mal à l'aise avec l'influence croissante de la Maison Blanche sur ce qui a traditionnellement été une agence de réglementation indépendante. Les critiques soutiennent que l'élaboration des règles devrait être basée sur l'expertise technique, et non sur des agendas politiques. Amanda Fischer, directrice des politiques chez Better Markets et ancienne aide du président de la SEC Gary Gensler, a déclaré que l'implication de DOGE est profondément préoccupante. Elle a averti que l'influence politique pourrait prendre le pas sur le jugement des experts et compromettre la protection des investisseurs.
🧾 L'agenda de Trump : Économies, efficacité, moins de surveillance Le porte-parole de la Maison Blanche, Taylor Rogers, a défendu la collaboration, affirmant qu'elle vise à rendre les marchés plus efficaces tout en protégeant mieux les investisseurs de détail. Elle a souligné que l'administration Trump souhaite que les États-Unis restent le meilleur et le plus sûr endroit au monde pour investir et faire des affaires. Le président de la SEC, Paul Atkins, a affirmé que les réformes menées par DOGE ont déjà entraîné 90 millions de dollars d'économies pour l'agence. Il a également noté que les départs récents du personnel étaient volontaires, certains prenant leur retraite ou passant à d'autres rôles gouvernementaux sous l'administration Trump.
🧨 Division interne au sein de la SEC Le débat ne se limite pas à l'influence extérieure. Au sein de la SEC elle-même, les opinions sont divisées sur la rigueur des réglementations. Les commissaires républicains Mary Uyeda et Hester Peirce ont critiqué les règles actuelles comme étant trop contraignantes, en particulier celles affectant les SPAC et les fonds privés. Ils se sont également opposés à l'élimination de la soi-disant disposition de "port sûr", qui protégeait les sponsors de SPAC de la responsabilité légale liée à des projections financières trop optimistes ou trompeuses.
#DOGE , #SEC , #crypto , #Règlement , #USPolitics
Restez un pas en avant – suivez notre profil et restez informé de tout ce qui est important dans le monde des cryptomonnaies ! Avis : ,,Les informations et les opinions présentées dans cet article sont destinées uniquement à des fins éducatives et ne doivent pas être considérées comme des conseils en investissement dans aucune situation. Le contenu de ces pages ne doit pas être considéré comme des conseils financiers, d'investissement ou toute autre forme de conseil. Nous avertissons que l'investissement dans les cryptomonnaies peut être risqué et peut entraîner des pertes financières.“