Le Connecticut vient de faire histoire en devenant le premier État en Amérique à interdire complètement aux entités gouvernementales de détenir des cryptomonnaies, et en ce moment, cette interdiction de cryptomonnaie au Connecticut fait des vagues dans le monde des actifs numériques. Le gouverneur Ned Lamont a signé le projet de loi 7082 en tant que loi le lundi 30 juin, et cette législation révolutionnaire établit ce que beaucoup appellent un précédent pour la façon dont d'autres États pourraient aborder leurs propres politiques cryptographiques.
L'interdiction du Bitcoin dans le Connecticut a été adoptée à l'unanimité, ce qui signifie qu'il n'y a eu absolument aucune opposition à cette décision, et elle impose que toutes les entités de l'État doivent maintenir exactement 0 $ en actifs numériques pour protéger les fonds des contribuables contre la nature volatile des marchés de la cryptomonnaie et les incertitudes réglementaires persistantes qui entourent cet espace.
Lire aussi : Hong Kong lance la politique 2.0 avec LEAP pour renforcer l'impulsion de la tokenisation
Lire aussi : Hong Kong lance la politique 2.0 avec LEAP pour renforcer la poussée de tokenisation## Pourquoi l'interdiction du Bitcoin dans le Connecticut signale de plus grands risques de régulation crypto
Source: College FlagsSource: College FlagsLa décision du Connecticut d'implémenter cette interdiction complète des cryptos a révolutionné bien plus qu'un simple État étant particulièrement prudent concernant les actifs numériques—cela accélère en réalité plusieurs développements réglementaires clés qui pourraient très bien redéfinir la manière dont les États à travers l'Amérique abordent les investissements en cryptomonnaie, et au moment de la rédaction, divers acteurs majeurs de l'industrie surveillent de près pour voir quels États pourraient emboîter le pas.
Que fait réellement la nouvelle loi du Connecticut ?
Le projet de loi 7082, qui est officiellement intitulé « Une loi concernant l'interdiction pour les entités gouvernementales de l'État de détenir ou d'investir dans des cryptomonnaies », a institué une interdiction complète pour toutes les entités gouvernementales de l'État de détenir ou d'investir dans des cryptomonnaies.
Cette interdiction du Bitcoin dans le Connecticut a été stratégiquement conçue pour protéger les fonds publics des fluctuations imprévisibles dont les actifs numériques sont connus, et également des incertitudes réglementaires qui continuent d'affecter plusieurs aspects essentiels de cet espace. La législation a établi des restrictions complètes sur les investissements en Bitcoin et d'autres monnaies numériques dans plusieurs départements clés de l'État, agences et entités connexes.
L'interdiction des investissements cryptographiques par l'État a optimisé la protection de l'argent des contribuables contre les fluctuations du marché des cryptomonnaies, qui peuvent être assez dramatiques. Les responsables ont exprimé des préoccupations significatives concernant le manque de cadres réglementaires clairs au niveau fédéral, et aussi concernant le potentiel de fortes variations de prix qui pourraient sérieusement impacter diverses initiatives de financement public majeures si l'État venait à investir dans ces actifs.
Comment cela contraste-t-il avec ce que font d'autres États ?
L'interdiction des cryptomonnaies dans le Connecticut a changé la situation en contraste frappant avec les politiques que les États voisins mettent actuellement en pratique. En prenant le Texas comme exemple, ils viennent d'utiliser une grande allocation de Bitcoin, 10 millions de dollars, pour augmenter leurs réserves d'État, et ils envisagent les cryptomonnaies comme des ressources stratégiques ayant le potentiel de diversifier de nombreux, mais pas tous, les grands fonds d'investissement.
De plus, l'État du New Hampshire a déployé des réserves de Bitcoin, y compris l'adoption d'actifs numériques comme partie intégrante de ses stratégies d'investissement à long terme dans plusieurs secteurs critiques.
Il s'agit d'un écart de plus en plus large qui a structuré un paysage réglementaire assez compliqué dans lequel l'interdiction d'investissement en crypto par l'État contraint les entreprises et les investisseurs du Connecticut, tandis que des directives favorables aux cryptomonnaies offrent beaucoup plus de tolérance et de possibilités. La disparité frappe en réalité la vitesse croissante à laquelle divers États prennent des directions différentes en matière de réglementation des cryptomonnaies en 2025 ainsi que les impacts généraux que cela aura ou pourrait avoir sur divers grands acteurs du marché.
Lire aussi : NYSE Arca demande l'approbation de la SEC pour un ETF Truth Social de 75 % en Bitcoin et 25 % en ETH
Lire aussi : NYSE Arca demande l'approbation de la SEC pour un ETF Truth Social 75 % Bitcoin, 25 % ETH
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
0 $ en Bitcoin : le Connecticut devient le premier État à interdire les réserves de Crypto
Le Connecticut vient de faire histoire en devenant le premier État en Amérique à interdire complètement aux entités gouvernementales de détenir des cryptomonnaies, et en ce moment, cette interdiction de cryptomonnaie au Connecticut fait des vagues dans le monde des actifs numériques. Le gouverneur Ned Lamont a signé le projet de loi 7082 en tant que loi le lundi 30 juin, et cette législation révolutionnaire établit ce que beaucoup appellent un précédent pour la façon dont d'autres États pourraient aborder leurs propres politiques cryptographiques.
L'interdiction du Bitcoin dans le Connecticut a été adoptée à l'unanimité, ce qui signifie qu'il n'y a eu absolument aucune opposition à cette décision, et elle impose que toutes les entités de l'État doivent maintenir exactement 0 $ en actifs numériques pour protéger les fonds des contribuables contre la nature volatile des marchés de la cryptomonnaie et les incertitudes réglementaires persistantes qui entourent cet espace.
Lire aussi : Hong Kong lance la politique 2.0 avec LEAP pour renforcer l'impulsion de la tokenisation
Lire aussi : Hong Kong lance la politique 2.0 avec LEAP pour renforcer la poussée de tokenisation## Pourquoi l'interdiction du Bitcoin dans le Connecticut signale de plus grands risques de régulation crypto
Que fait réellement la nouvelle loi du Connecticut ?
Le projet de loi 7082, qui est officiellement intitulé « Une loi concernant l'interdiction pour les entités gouvernementales de l'État de détenir ou d'investir dans des cryptomonnaies », a institué une interdiction complète pour toutes les entités gouvernementales de l'État de détenir ou d'investir dans des cryptomonnaies.
Cette interdiction du Bitcoin dans le Connecticut a été stratégiquement conçue pour protéger les fonds publics des fluctuations imprévisibles dont les actifs numériques sont connus, et également des incertitudes réglementaires qui continuent d'affecter plusieurs aspects essentiels de cet espace. La législation a établi des restrictions complètes sur les investissements en Bitcoin et d'autres monnaies numériques dans plusieurs départements clés de l'État, agences et entités connexes.
L'interdiction des investissements cryptographiques par l'État a optimisé la protection de l'argent des contribuables contre les fluctuations du marché des cryptomonnaies, qui peuvent être assez dramatiques. Les responsables ont exprimé des préoccupations significatives concernant le manque de cadres réglementaires clairs au niveau fédéral, et aussi concernant le potentiel de fortes variations de prix qui pourraient sérieusement impacter diverses initiatives de financement public majeures si l'État venait à investir dans ces actifs.
Comment cela contraste-t-il avec ce que font d'autres États ?
L'interdiction des cryptomonnaies dans le Connecticut a changé la situation en contraste frappant avec les politiques que les États voisins mettent actuellement en pratique. En prenant le Texas comme exemple, ils viennent d'utiliser une grande allocation de Bitcoin, 10 millions de dollars, pour augmenter leurs réserves d'État, et ils envisagent les cryptomonnaies comme des ressources stratégiques ayant le potentiel de diversifier de nombreux, mais pas tous, les grands fonds d'investissement.
De plus, l'État du New Hampshire a déployé des réserves de Bitcoin, y compris l'adoption d'actifs numériques comme partie intégrante de ses stratégies d'investissement à long terme dans plusieurs secteurs critiques.
Il s'agit d'un écart de plus en plus large qui a structuré un paysage réglementaire assez compliqué dans lequel l'interdiction d'investissement en crypto par l'État contraint les entreprises et les investisseurs du Connecticut, tandis que des directives favorables aux cryptomonnaies offrent beaucoup plus de tolérance et de possibilités. La disparité frappe en réalité la vitesse croissante à laquelle divers États prennent des directions différentes en matière de réglementation des cryptomonnaies en 2025 ainsi que les impacts généraux que cela aura ou pourrait avoir sur divers grands acteurs du marché.
Lire aussi : NYSE Arca demande l'approbation de la SEC pour un ETF Truth Social de 75 % en Bitcoin et 25 % en ETH
Lire aussi : NYSE Arca demande l'approbation de la SEC pour un ETF Truth Social 75 % Bitcoin, 25 % ETH