Le trader Crypto Nonzee a publié une analyse détaillée de la trajectoire de Polkadot, présentant une évaluation critique de la manière dont l'un des projets blockchain les plus financés est passé d'un concurrent majeur du secteur à ce qu'il décrit comme une "chaîne fantôme". Son commentaire retrace l'histoire du projet, les défis technologiques et les forces du marché qui ont contribué à son déclin.
En 2021, Polkadot (DOT) était largement considéré comme un "tueur d'Ethereum", son modèle de parachain offrant une nouvelle approche à l'infrastructure Web3. Le projet a introduit son mainnet en 2020 et ses parachains fin 2021, avec une sécurité partagée et une évolutivité qui semblaient très prometteuses sur le papier.
Malgré ce bon départ, Nonzee souligne que le projet a eu du mal à s'adopter. Bien que la conception du réseau soit technologiquement avancée, il n'a finalement pas réussi à atteindre l'adéquation produit-marché.
@media only screen and (min-width: 0px) and (min-height: 0px) {
div[id^="wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5"]{width:320px;height:100px;}
}
@media only screen and (min-width: 728px) and (min-height: 0px) {
div[id^="wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5"]{width:728px;height:90px;}
}
Nonzee souligne que Polkadot n'a pas fourni de cas d'utilisation convaincant ou d'application largement adoptée qui pourrait attirer et retenir des utilisateurs. À son apogée, le jeton natif de Polkadot, DOT, a atteint 55 $ avec une capitalisation boursière de 50 milliards de dollars. Cependant, Nonzee affirme que cette croissance était davantage alimentée par un engouement spéculatif que par une véritable activité du réseau.
Barrières techniques et attrition des développeurs
Une partie significative du problème, comme l'a souligné Nonzee, était la difficulté rencontrée par les développeurs lors de la construction sur Polkadot. Le réseau repose sur Substrate et Rust, qu'il décrit comme pas convivial pour les débutants par rapport aux chaînes Ethereum Virtual Machine (EVM).
Cette complexité technique a introduit des frictions, décourageant de nombreux développeurs de s'engager dans l'écosystème. En conséquence, les développeurs ont progressivement déplacé leur attention vers d'autres plateformes qui offraient un environnement de développement plus accessible.
Nonzee souligne également que l'architecture de Polkadot a créé une confusion supplémentaire. L'existence des réseaux Polkadot et Kusama, chacun avec son propre jeton, a laissé les utilisateurs incertains quant à leurs rôles distincts. Cette confusion, combinée à une expérience utilisateur peu intuitive, a découragé à la fois les utilisateurs et les développeurs.
Le modèle d'enchère de parachain, conçu à l'origine pour favoriser la croissance du réseau, est cité comme un autre défaut critique. Le verrouillage des tokens DOT pendant deux ans pour sécuriser les slots de parachain a limité la liquidité et entravé l'élan des projets. Ce modèle, bien que novateur en théorie, s'est révélé insoutenable au fil du temps.
Diminution de l'utilisation et défis de gouvernance
L'évaluation de Nonzee souligne un déclin constant de l'activité des utilisateurs et de la participation des développeurs entre 2021 et 2025. Il note qu'en 2025, le réseau comptait moins de 5 000 utilisateurs actifs quotidiens sur tous les parachains. Le nombre de développeurs a également chuté, passant de 2 400 contributeurs mensuels en 2022 à près de la moitié de ce chiffre d'ici 2024.
La gouvernance, autrefois considérée comme l'une des caractéristiques les plus ambitieuses de Polkadot, n'a pas réussi à maintenir son impact prévu. Selon Nonzee, le système a été dominé par des baleines, et les dépenses de trésorerie ont dépassé 129 millions de dollars en 2024, avec peu de résultats en termes de retour sur investissement. Par conséquent, la participation des électeurs a diminué et la confiance de la communauté s'est considérablement érodée.
Une merveille technologique sans adoption
Malgré le déploiement de Polkadot 2.0 en 2024, qui a introduit des améliorations telles que le soutien asynchrone, le temps cœur agile et le protocole JAM, Nonzee soutient que ces avancées sont arrivées trop tard pour revitaliser le réseau. Le marché plus large avait déplacé son attention ailleurs, et la valeur de DOT s'est effondrée de 55 $ à moins de 5 $ sans aucune reprise significative.
Dans sa conclusion, Nonzee fait remarquer que bien que Polkadot reste une réalisation technologique présentant des composants fiables tels que XCM et la sécurité partagée, l'absence d'utilisateurs et d'un récit convaincant rend le réseau fonctionnellement obsolète dans sa forme actuelle. Il suggère que, à moins qu'une application killer du monde réel n'émerge pour stimuler l'adoption, Polkadot continuera à fonctionner comme une infrastructure sophistiquée mais sous-utilisée au sein de l'écosystème blockchain.
Avertissement* : Ce contenu est destiné à informer et ne doit pas être considéré comme un conseil financier. Les opinions exprimées dans cet article peuvent inclure les opinions personnelles de l'auteur et ne représentent pas l'opinion de Times Tabloid. Les lecteurs sont conseillés de mener des recherches approfondies avant de prendre des décisions d'investissement. Toute action entreprise par le lecteur est strictement à ses propres risques. Times Tabloid n'est pas responsable des pertes financières.
Le contenu est fourni à titre de référence uniquement, il ne s'agit pas d'une sollicitation ou d'une offre. Aucun conseil en investissement, fiscalité ou juridique n'est fourni. Consultez l'Avertissement pour plus de détails sur les risques.
Polkadot (DOT) : Voici comment l'un des plus gros paris de Crypto s'est estompé en une chaîne fantôme
Le trader Crypto Nonzee a publié une analyse détaillée de la trajectoire de Polkadot, présentant une évaluation critique de la manière dont l'un des projets blockchain les plus financés est passé d'un concurrent majeur du secteur à ce qu'il décrit comme une "chaîne fantôme". Son commentaire retrace l'histoire du projet, les défis technologiques et les forces du marché qui ont contribué à son déclin.
En 2021, Polkadot (DOT) était largement considéré comme un "tueur d'Ethereum", son modèle de parachain offrant une nouvelle approche à l'infrastructure Web3. Le projet a introduit son mainnet en 2020 et ses parachains fin 2021, avec une sécurité partagée et une évolutivité qui semblaient très prometteuses sur le papier.
Malgré ce bon départ, Nonzee souligne que le projet a eu du mal à s'adopter. Bien que la conception du réseau soit technologiquement avancée, il n'a finalement pas réussi à atteindre l'adéquation produit-marché.
@media only screen and (min-width: 0px) and (min-height: 0px) { div[id^="wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5"]{width:320px;height:100px;} } @media only screen and (min-width: 728px) and (min-height: 0px) { div[id^="wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5"]{width:728px;height:90px;} }
Nonzee souligne que Polkadot n'a pas fourni de cas d'utilisation convaincant ou d'application largement adoptée qui pourrait attirer et retenir des utilisateurs. À son apogée, le jeton natif de Polkadot, DOT, a atteint 55 $ avec une capitalisation boursière de 50 milliards de dollars. Cependant, Nonzee affirme que cette croissance était davantage alimentée par un engouement spéculatif que par une véritable activité du réseau.
Barrières techniques et attrition des développeurs
Une partie significative du problème, comme l'a souligné Nonzee, était la difficulté rencontrée par les développeurs lors de la construction sur Polkadot. Le réseau repose sur Substrate et Rust, qu'il décrit comme pas convivial pour les débutants par rapport aux chaînes Ethereum Virtual Machine (EVM).
Cette complexité technique a introduit des frictions, décourageant de nombreux développeurs de s'engager dans l'écosystème. En conséquence, les développeurs ont progressivement déplacé leur attention vers d'autres plateformes qui offraient un environnement de développement plus accessible.
Nonzee souligne également que l'architecture de Polkadot a créé une confusion supplémentaire. L'existence des réseaux Polkadot et Kusama, chacun avec son propre jeton, a laissé les utilisateurs incertains quant à leurs rôles distincts. Cette confusion, combinée à une expérience utilisateur peu intuitive, a découragé à la fois les utilisateurs et les développeurs.
Le modèle d'enchère de parachain, conçu à l'origine pour favoriser la croissance du réseau, est cité comme un autre défaut critique. Le verrouillage des tokens DOT pendant deux ans pour sécuriser les slots de parachain a limité la liquidité et entravé l'élan des projets. Ce modèle, bien que novateur en théorie, s'est révélé insoutenable au fil du temps.
Diminution de l'utilisation et défis de gouvernance
L'évaluation de Nonzee souligne un déclin constant de l'activité des utilisateurs et de la participation des développeurs entre 2021 et 2025. Il note qu'en 2025, le réseau comptait moins de 5 000 utilisateurs actifs quotidiens sur tous les parachains. Le nombre de développeurs a également chuté, passant de 2 400 contributeurs mensuels en 2022 à près de la moitié de ce chiffre d'ici 2024.
La gouvernance, autrefois considérée comme l'une des caractéristiques les plus ambitieuses de Polkadot, n'a pas réussi à maintenir son impact prévu. Selon Nonzee, le système a été dominé par des baleines, et les dépenses de trésorerie ont dépassé 129 millions de dollars en 2024, avec peu de résultats en termes de retour sur investissement. Par conséquent, la participation des électeurs a diminué et la confiance de la communauté s'est considérablement érodée.
Une merveille technologique sans adoption
Malgré le déploiement de Polkadot 2.0 en 2024, qui a introduit des améliorations telles que le soutien asynchrone, le temps cœur agile et le protocole JAM, Nonzee soutient que ces avancées sont arrivées trop tard pour revitaliser le réseau. Le marché plus large avait déplacé son attention ailleurs, et la valeur de DOT s'est effondrée de 55 $ à moins de 5 $ sans aucune reprise significative.
Dans sa conclusion, Nonzee fait remarquer que bien que Polkadot reste une réalisation technologique présentant des composants fiables tels que XCM et la sécurité partagée, l'absence d'utilisateurs et d'un récit convaincant rend le réseau fonctionnellement obsolète dans sa forme actuelle. Il suggère que, à moins qu'une application killer du monde réel n'émerge pour stimuler l'adoption, Polkadot continuera à fonctionner comme une infrastructure sophistiquée mais sous-utilisée au sein de l'écosystème blockchain.
Avertissement* : Ce contenu est destiné à informer et ne doit pas être considéré comme un conseil financier. Les opinions exprimées dans cet article peuvent inclure les opinions personnelles de l'auteur et ne représentent pas l'opinion de Times Tabloid. Les lecteurs sont conseillés de mener des recherches approfondies avant de prendre des décisions d'investissement. Toute action entreprise par le lecteur est strictement à ses propres risques. Times Tabloid n'est pas responsable des pertes financières.