Revers majeur alors que le tribunal rejette la demande de Ripple et de la SEC de lever l'injonction et de réduire la pénalité de 125 millions de dollars...
Un juge de New York a rejeté une demande de Ripple et de la Securities and Exchange Commission des États-Unis visant à lever les contraintes légales sur les ventes institutionnelles de XRP de Ripple, ce qui aurait finalement considérablement réduit les amendes précédemment exigées par l'agence pendant l'ère Gary Gensler.
Pourquoi la demande de règlement Ripple-SEC a été rejetée
Comme l'a annoncé l'avocat de la défense bien connu James Filan, la juge Analisa Torres a rejeté la demande conjointe de la Securities and Exchange Commission et de Ripple pour un jugement indicatif.
Dans l'ordonnance de cinq pages déposée le 26 juin devant le tribunal de district des États-Unis pour le district sud de New York, le juge Torres a souligné la position précédente de la SEC contre Ripple concernant des allégations selon lesquelles Ripple continuerait probablement à enfreindre les lois fédérales en demandant une injonction.
« Rien de tout cela n'a changé — et les parties ne prétendent guère que cela a changé. Néanmoins, elles affirment maintenant qu'il est dans l'intérêt public de réduire la peine civile de soixante pour cent et d'annuler l'injonction permanente rendue il y a moins d'un an », a déclaré le juge Torres dans l'ordonnance.
La SEC et Ripple ont demandé au juge Torres d'accéder à leur demande et de rendre une décision selon laquelle le tribunal "dissout l'injonction contre Ripple", permettant à la société de payer une amende civile de 50 millions de dollars à la SEC, les fonds restants devant être retournés à Ripple.
Torres a rejeté la première requête des parties pour avoir échoué à démontrer les "circonstances exceptionnelles" nécessaires pour justifier la modification d'un jugement définitif.
Dans leur requête conjointe, la SEC et Ripple ont mentionné d'autres poursuites liées aux crypto-monnaies où le régulateur avait volontairement abandonné ses affaires depuis que le président Gary Gensler a quitté ses fonctions en janvier, alors que l'administration Trump prenait ses fonctions. Cependant, le juge Torres a soutenu que ces affaires n'avaient jamais atteint un jugement final, contrairement à l'affaire Ripple. Dans chaque cas, la SEC s'est retirée avant qu'un tribunal ne conclue qu'une violation légale avait eu lieu.
La Cour n'est pas convaincue. Pour commencer, aucune des actions d'exécution citées par les parties n'impliquait une injonction ou une pénalité civile. Dans chacun de ces cas, la SEC a rejeté son affaire avant qu'un tribunal ne constate une violation des lois fédérales sur les valeurs mobilières," a-t-elle écrit.
Le juge Torres a également rejeté l'idée qu'un changement de politique de la SEC ou la création d'une nouvelle task force crypto justifiait la dissolution de l'injonction.
Elle a souligné que les décisions finales des tribunaux sont une question d'intérêt public, notamment lorsqu'il s'agit d'appliquer des lois fédérales qui protègent les investisseurs. Modifier les sanctions enverrait le mauvais message à d'autres entreprises envisageant de respecter les lois sur les valeurs mobilières.
« Les parties doivent démontrer des circonstances exceptionnelles qui l'emportent sur l'intérêt public ou l'administration de la justice. Elles n'ont pas du tout réussi à le faire ici », a expliqué le juge.
Avec cela, la balle est dans notre camp. La Cour nous a donné deux options : rejeter notre appel contestant la décision sur les ventes institutionnelles historiques — ou continuer avec l'appel. Restez à l'écoute. Quoi qu'il en soit, le statut légal de XRP en tant que non-sécurité reste inchangé. En attendant,…
— Stuart Alderoty (@s_alderoty) 26 juin 2025
XRP se négociait à 2,11 $ jeudi, en baisse de 3,2 % par rapport aux 24 heures précédentes, selon CoinGecko.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
Revers majeur alors que le tribunal rejette la demande de Ripple et de la SEC de lever l'injonction et de réduire la pénalité de 125 millions de dollars...
Un juge de New York a rejeté une demande de Ripple et de la Securities and Exchange Commission des États-Unis visant à lever les contraintes légales sur les ventes institutionnelles de XRP de Ripple, ce qui aurait finalement considérablement réduit les amendes précédemment exigées par l'agence pendant l'ère Gary Gensler.
Pourquoi la demande de règlement Ripple-SEC a été rejetée
Comme l'a annoncé l'avocat de la défense bien connu James Filan, la juge Analisa Torres a rejeté la demande conjointe de la Securities and Exchange Commission et de Ripple pour un jugement indicatif.
Dans l'ordonnance de cinq pages déposée le 26 juin devant le tribunal de district des États-Unis pour le district sud de New York, le juge Torres a souligné la position précédente de la SEC contre Ripple concernant des allégations selon lesquelles Ripple continuerait probablement à enfreindre les lois fédérales en demandant une injonction.
« Rien de tout cela n'a changé — et les parties ne prétendent guère que cela a changé. Néanmoins, elles affirment maintenant qu'il est dans l'intérêt public de réduire la peine civile de soixante pour cent et d'annuler l'injonction permanente rendue il y a moins d'un an », a déclaré le juge Torres dans l'ordonnance.
La SEC et Ripple ont demandé au juge Torres d'accéder à leur demande et de rendre une décision selon laquelle le tribunal "dissout l'injonction contre Ripple", permettant à la société de payer une amende civile de 50 millions de dollars à la SEC, les fonds restants devant être retournés à Ripple.
Torres a rejeté la première requête des parties pour avoir échoué à démontrer les "circonstances exceptionnelles" nécessaires pour justifier la modification d'un jugement définitif.
Dans leur requête conjointe, la SEC et Ripple ont mentionné d'autres poursuites liées aux crypto-monnaies où le régulateur avait volontairement abandonné ses affaires depuis que le président Gary Gensler a quitté ses fonctions en janvier, alors que l'administration Trump prenait ses fonctions. Cependant, le juge Torres a soutenu que ces affaires n'avaient jamais atteint un jugement final, contrairement à l'affaire Ripple. Dans chaque cas, la SEC s'est retirée avant qu'un tribunal ne conclue qu'une violation légale avait eu lieu.
La Cour n'est pas convaincue. Pour commencer, aucune des actions d'exécution citées par les parties n'impliquait une injonction ou une pénalité civile. Dans chacun de ces cas, la SEC a rejeté son affaire avant qu'un tribunal ne constate une violation des lois fédérales sur les valeurs mobilières," a-t-elle écrit.
Le juge Torres a également rejeté l'idée qu'un changement de politique de la SEC ou la création d'une nouvelle task force crypto justifiait la dissolution de l'injonction.
Elle a souligné que les décisions finales des tribunaux sont une question d'intérêt public, notamment lorsqu'il s'agit d'appliquer des lois fédérales qui protègent les investisseurs. Modifier les sanctions enverrait le mauvais message à d'autres entreprises envisageant de respecter les lois sur les valeurs mobilières.
« Les parties doivent démontrer des circonstances exceptionnelles qui l'emportent sur l'intérêt public ou l'administration de la justice. Elles n'ont pas du tout réussi à le faire ici », a expliqué le juge.
Avec cela, la balle est dans notre camp. La Cour nous a donné deux options : rejeter notre appel contestant la décision sur les ventes institutionnelles historiques — ou continuer avec l'appel. Restez à l'écoute. Quoi qu'il en soit, le statut légal de XRP en tant que non-sécurité reste inchangé. En attendant,…
— Stuart Alderoty (@s_alderoty) 26 juin 2025
XRP se négociait à 2,11 $ jeudi, en baisse de 3,2 % par rapport aux 24 heures précédentes, selon CoinGecko.