El juicio de Tornado Cash de Roman Storm explicado apareció originalmente en TheStreet.
El fundador de Tornado Cash, Roman Storm, está actualmente enfrentándose al gobierno de EE. UU. en un acalorado juicio en la corte para evitar décadas en prisión. Y a diferencia de otros acusados de criptomonedas de alto perfil, Storm ha atraído el apoyo de un poderoso contingente, incluido la Fundación Ethereum y el cofundador de Ethereum, Vitalik Buterin.
Recaudando más de 3 millones de dólares y contando, Storm y su equipo de defensa están librando una lucha seria mientras ahora toman el estrado para presentar al jurado su versión del caso en la segunda mitad del juicio.
Coinage se dirigió esta semana al tribunal de Nueva York para descubrir qué hace que el juicio de Roman Storm sea tan único — y por qué es, sin duda, el juicio más importante para las criptomonedas hasta ahora.
Primero que nada, este no es un caso que se centre en un fraude simple por una vez. No es tan claro como el juicio del fundador de FTX, Sam Bankman-Fried, ni del fundador de Celsius, Alex Mashinsky, que los fiscales navegaron fácilmente para demostrar a los jurados que esos fundadores perjudicaron a los clientes. En cambio, en el caso de Roman Storm, el gobierno está persiguiendo a un fundador de criptomonedas por la herramienta que construyó para permitir a los usuarios proteger su privacidad en la blockchain.
Tornado Cash fue un mezclador de dinero que Storm y sus cofundadores lanzaron en 2019. Permitió a cualquiera depositar cripto desde una dirección pública, agrupó esos activos y luego permitió a los usuarios retirar en el otro extremo a una nueva billetera sin que nadie pudiera rastrear de quién eran los fondos. Los defensores dijeron que restauraba la privacidad tan necesaria para las transacciones en la cadena. Los críticos dijeron que era una herramienta descarada de lavado de dinero.
Esa distinción podría no importar si solo son unos pocos miles de usuarios realizando transacciones de bajo nivel en cifras de dos dígitos bajos. Pero cuando el equipo de hackers de élite de Corea del Norte, el Grupo Lazarus, comenzó a usar Tornado Cash para lavar parte de los más de $600 millones que robó en uno de los mayores hackeos de criptomonedas de todos los tiempos? Sí, al gobierno comenzó a importarle.
La razón de esto es que EE. UU. tiene muchas reglas sobre con quién puedes hacer negocios. Particularmente para los actores financieros, normalmente siguen estas reglas porque las penalizaciones por no hacerlo son extremas. No solo las multas pueden ser de miles de millones de dólares para los bancos que no bloquean a los traficantes de drogas u otros actores sancionados por el estado, sino que podrían estar apoyando a regímenes contra los que EE. UU. está trabajando activamente.
Quizás no sea una sorpresa que el gobierno presentara este caso contra Storm, acusándolo de un trío de cargos: incluyendo conspiración para cometer lavado de dinero, conspiración para operar un negocio de transferencia de dinero no autorizado, y conspiración para violar la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional (, la ley que hace ilegal trabajar con los enemigos sancionados de América como Corea del Norte.)
La historia continúa. Pero desde una perspectiva de caso de uso, es difícil argumentar que algo como Tornado Cash no es necesario para proteger la privacidad en la cadena. Incluso tus transacciones con tarjeta de crédito no se transmiten públicamente a todos en el mundo, y a medida que continúan en aumento los secuestros relacionados con criptomonedas, realmente no parece seguro dejar que todos sepan exactamente cuánta riqueza tienes.
También es por eso que la idea de Tornado Cash provino directamente del cofundador de Ethereum, Vitalik Buterin. Él y Storm charlaron sobre la idea de la privacidad en la cadena durante una conferencia en Nueva York antes de que Storm y sus cofundadores lanzaran el proyecto; de hecho, desde entonces, la hoja de ruta futura de Ethereum se ha llenado de características de privacidad que están por venir. Quizás sea obvio, entonces, por qué este caso importa a tantos en la comunidad de Ethereum.
La razón de esto no es solo la privacidad, sino también el funcionamiento interno de cómo el gobierno de EE. UU. ha llevado a cabo la acusación de este caso. Están persiguiendo a Storm por operar un negocio de transferencia de dinero no autorizado. Pero, lo importante es que Tornado Cash como servicio nunca tomó técnicamente la custodia directa de los fondos de los usuarios. Sus contratos inteligentes inmutables simplemente facilitaron que los usuarios tomaran estas acciones por sí mismos, si así lo elegían.
Pero como periodista de criptomonedas que ha visto muchas de estas defensas que se apoyan fuertemente en una comprensión firme de una lectura estrecha de la ley y la tecnología en juego, no estoy seguro de que la comunidad cripto deba ser tan optimista. Es decir, el gobierno generalmente hace un muy buen trabajo al hacer que alguien parezca culpable, y generalmente no persiguen casos que creen que perderán.
Mientras estaba sentado en la sala del tribunal esta semana, vi que se repetía una vez más. Los fiscales leyeron las mismas conversaciones que habían destacado en su acusación anterior. Destacaron los intentos deliberadamente fallidos de Storm y sus cofundadores de bloquear la billetera sancionada de Corea del Norte para que no interactuara con la interfaz de su sitio web, solo para dejar el acceso al contrato inteligente de mezcla de dinero completamente abierto en otra parte.
Pero esa es la cuestión sobre los contratos inteligentes inmutables como Tornado Cash. Una vez construidos, es muy difícil detener a los actores malintencionados de usarlos. El argumento del gobierno es que Storm probablemente debería haber pensado en esas consecuencias antes de construir Tornado Cash. O, quizás, definitivamente debería haber hecho más una vez que él y sus cofundadores se dieron cuenta de que la abrumadora mayoría de la actividad en su herramienta se había convertido en el lavado de fondos robados de Corea del Norte. Pero los que están en criptomonedas son rápidos en señalar que simplemente no es así como funcionan los sistemas sin permisos o los contratos inteligentes.
Sin embargo, si Storm gana su caso, la narrativa de “la privacidad por encima de todo” puede socavar gravemente la capacidad de Estados Unidos para ejercer su influencia financiera sobre los actores maliciosos y hacer que la imposición de sanciones sea prácticamente imposible.
También es por eso que la pregunta planteada a Roman Storm por la periodista de criptomonedas Eleanor Terrett en el podcast Crypto in America fue tan buena. Terrett le preguntó a Storm antes de que comenzara el juicio de manera directa: "¿Crees que el derecho a la privacidad supera las preocupaciones sobre la seguridad nacional?"
Storm respondió: “Mis creencias personales no creo que importen mucho en este momento. Solo creo que los desarrolladores deberían escribir código libremente sin consecuencias por el uso indebido por parte de terceros.”
Actualmente, Coinage Media está llevando a cabo una encuesta DAO en la cadena para que los miembros puedan expresar su opinión sobre cómo deberían decidir en el caso. En cuanto al juicio real, se podría pedir a los jurados que emitan un veredicto tan pronto como esta próxima semana, ya que el juicio llega a su fin en Nueva York.
El juicio de Tornado Cash de Roman Storm explicado apareció por primera vez en TheStreet el 28 de julio de 2025
Esta historia fue reportada originalmente por TheStreet el 28 de julio de 2025, donde apareció por primera vez.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
El juicio de Tornado Cash de Roman Storm explicado
El juicio de Tornado Cash de Roman Storm explicado apareció originalmente en TheStreet.
El fundador de Tornado Cash, Roman Storm, está actualmente enfrentándose al gobierno de EE. UU. en un acalorado juicio en la corte para evitar décadas en prisión. Y a diferencia de otros acusados de criptomonedas de alto perfil, Storm ha atraído el apoyo de un poderoso contingente, incluido la Fundación Ethereum y el cofundador de Ethereum, Vitalik Buterin.
Recaudando más de 3 millones de dólares y contando, Storm y su equipo de defensa están librando una lucha seria mientras ahora toman el estrado para presentar al jurado su versión del caso en la segunda mitad del juicio.
Coinage se dirigió esta semana al tribunal de Nueva York para descubrir qué hace que el juicio de Roman Storm sea tan único — y por qué es, sin duda, el juicio más importante para las criptomonedas hasta ahora.
Primero que nada, este no es un caso que se centre en un fraude simple por una vez. No es tan claro como el juicio del fundador de FTX, Sam Bankman-Fried, ni del fundador de Celsius, Alex Mashinsky, que los fiscales navegaron fácilmente para demostrar a los jurados que esos fundadores perjudicaron a los clientes. En cambio, en el caso de Roman Storm, el gobierno está persiguiendo a un fundador de criptomonedas por la herramienta que construyó para permitir a los usuarios proteger su privacidad en la blockchain.
Tornado Cash fue un mezclador de dinero que Storm y sus cofundadores lanzaron en 2019. Permitió a cualquiera depositar cripto desde una dirección pública, agrupó esos activos y luego permitió a los usuarios retirar en el otro extremo a una nueva billetera sin que nadie pudiera rastrear de quién eran los fondos. Los defensores dijeron que restauraba la privacidad tan necesaria para las transacciones en la cadena. Los críticos dijeron que era una herramienta descarada de lavado de dinero.
Esa distinción podría no importar si solo son unos pocos miles de usuarios realizando transacciones de bajo nivel en cifras de dos dígitos bajos. Pero cuando el equipo de hackers de élite de Corea del Norte, el Grupo Lazarus, comenzó a usar Tornado Cash para lavar parte de los más de $600 millones que robó en uno de los mayores hackeos de criptomonedas de todos los tiempos? Sí, al gobierno comenzó a importarle.
La razón de esto es que EE. UU. tiene muchas reglas sobre con quién puedes hacer negocios. Particularmente para los actores financieros, normalmente siguen estas reglas porque las penalizaciones por no hacerlo son extremas. No solo las multas pueden ser de miles de millones de dólares para los bancos que no bloquean a los traficantes de drogas u otros actores sancionados por el estado, sino que podrían estar apoyando a regímenes contra los que EE. UU. está trabajando activamente.
Quizás no sea una sorpresa que el gobierno presentara este caso contra Storm, acusándolo de un trío de cargos: incluyendo conspiración para cometer lavado de dinero, conspiración para operar un negocio de transferencia de dinero no autorizado, y conspiración para violar la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional (, la ley que hace ilegal trabajar con los enemigos sancionados de América como Corea del Norte.)
La historia continúa. Pero desde una perspectiva de caso de uso, es difícil argumentar que algo como Tornado Cash no es necesario para proteger la privacidad en la cadena. Incluso tus transacciones con tarjeta de crédito no se transmiten públicamente a todos en el mundo, y a medida que continúan en aumento los secuestros relacionados con criptomonedas, realmente no parece seguro dejar que todos sepan exactamente cuánta riqueza tienes.
También es por eso que la idea de Tornado Cash provino directamente del cofundador de Ethereum, Vitalik Buterin. Él y Storm charlaron sobre la idea de la privacidad en la cadena durante una conferencia en Nueva York antes de que Storm y sus cofundadores lanzaran el proyecto; de hecho, desde entonces, la hoja de ruta futura de Ethereum se ha llenado de características de privacidad que están por venir. Quizás sea obvio, entonces, por qué este caso importa a tantos en la comunidad de Ethereum.
La razón de esto no es solo la privacidad, sino también el funcionamiento interno de cómo el gobierno de EE. UU. ha llevado a cabo la acusación de este caso. Están persiguiendo a Storm por operar un negocio de transferencia de dinero no autorizado. Pero, lo importante es que Tornado Cash como servicio nunca tomó técnicamente la custodia directa de los fondos de los usuarios. Sus contratos inteligentes inmutables simplemente facilitaron que los usuarios tomaran estas acciones por sí mismos, si así lo elegían.
Pero como periodista de criptomonedas que ha visto muchas de estas defensas que se apoyan fuertemente en una comprensión firme de una lectura estrecha de la ley y la tecnología en juego, no estoy seguro de que la comunidad cripto deba ser tan optimista. Es decir, el gobierno generalmente hace un muy buen trabajo al hacer que alguien parezca culpable, y generalmente no persiguen casos que creen que perderán.
Mientras estaba sentado en la sala del tribunal esta semana, vi que se repetía una vez más. Los fiscales leyeron las mismas conversaciones que habían destacado en su acusación anterior. Destacaron los intentos deliberadamente fallidos de Storm y sus cofundadores de bloquear la billetera sancionada de Corea del Norte para que no interactuara con la interfaz de su sitio web, solo para dejar el acceso al contrato inteligente de mezcla de dinero completamente abierto en otra parte.
Pero esa es la cuestión sobre los contratos inteligentes inmutables como Tornado Cash. Una vez construidos, es muy difícil detener a los actores malintencionados de usarlos. El argumento del gobierno es que Storm probablemente debería haber pensado en esas consecuencias antes de construir Tornado Cash. O, quizás, definitivamente debería haber hecho más una vez que él y sus cofundadores se dieron cuenta de que la abrumadora mayoría de la actividad en su herramienta se había convertido en el lavado de fondos robados de Corea del Norte. Pero los que están en criptomonedas son rápidos en señalar que simplemente no es así como funcionan los sistemas sin permisos o los contratos inteligentes.
Sin embargo, si Storm gana su caso, la narrativa de “la privacidad por encima de todo” puede socavar gravemente la capacidad de Estados Unidos para ejercer su influencia financiera sobre los actores maliciosos y hacer que la imposición de sanciones sea prácticamente imposible.
También es por eso que la pregunta planteada a Roman Storm por la periodista de criptomonedas Eleanor Terrett en el podcast Crypto in America fue tan buena. Terrett le preguntó a Storm antes de que comenzara el juicio de manera directa: "¿Crees que el derecho a la privacidad supera las preocupaciones sobre la seguridad nacional?"
Storm respondió: “Mis creencias personales no creo que importen mucho en este momento. Solo creo que los desarrolladores deberían escribir código libremente sin consecuencias por el uso indebido por parte de terceros.”
Actualmente, Coinage Media está llevando a cabo una encuesta DAO en la cadena para que los miembros puedan expresar su opinión sobre cómo deberían decidir en el caso. En cuanto al juicio real, se podría pedir a los jurados que emitan un veredicto tan pronto como esta próxima semana, ya que el juicio llega a su fin en Nueva York.
El juicio de Tornado Cash de Roman Storm explicado apareció por primera vez en TheStreet el 28 de julio de 2025
Esta historia fue reportada originalmente por TheStreet el 28 de julio de 2025, donde apareció por primera vez.
Ver Comentarios