Oregón contra Coinbase: AG presiona para mantener la demanda en el tribunal estatal

Contenido editorial de confianza, revisado por expertos de la industria y editores experimentados. Divulgación de anuncios El Fiscal General de Oregón (AG) ha presentado una moción para mantener la demanda contra Coinbase en el tribunal estatal, tras los esfuerzos de la plataforma de criptomonedas por trasladar el litigio a un tribunal federal.

Lectura relacionada: el FMI rechaza el plan de Pakistán para subsidiar la energía para la minería de criptomonedas, citando preocupaciones sobre la desestabilización del mercado## Oregón dice que el caso de Coinbase debe permanecer en los tribunales estatales

El 2 de julio, el Fiscal General de Oregón, Dan Rayfield, presentó una moción para devolver su demanda contra Coinbase al Tribunal de Circuito del Estado de Oregón para el Condado de Multnomah. La moción sigue el intento de la plataforma de criptomonedas de trasladar el caso a un tribunal federal.

A principios de junio, Coinbase presentó un aviso de remoción, buscando trasladar la acción de los tribunales de Oregón a la corte federal, argumentando que el caso plantea una cuestión federal. La bolsa argumenta que las reclamaciones de la ley estatal de Oregón (OSL) "surgen bajo" la ley federal porque los tribunales del estado utilizan la Ley de Valores federal de 1993 y la Prueba Howey federal como guía para definir qué constituye un "contrato de inversión."

Sin embargo, la moción de Oregón explica que "hace casi 50 años, la Corte Suprema de Oregón, actuando en banc, rompió la línea con Howey en su interpretación de un 'contrato de inversión' bajo la OSL, decidiendo que el término debería ser 'modificado' para abarcar una gama más amplia de esquemas de inversión. Pratt v. Kross, 276, Or. 483, 497 (1976)."

La moción del fiscal general de Oregón para remitir el caso a los tribunales estatales. Fuente: assets.ctfassets.net

Desde entonces, los tribunales de Oregón han seguido la Prueba Pratt, que aplica una definición más amplia de contrato de inversión. El AG señaló que “debido a que Oregón no sigue estrictamente la prueba Howey, las afirmaciones del Estado aquí no dependen de la prueba Howey.”

La moción afirma que la demanda no es una "apropiación territorial regulatoria", como lo llamó Coinbase. En cambio, es una "acción típica de la ley estatal" que busca reparación en nombre de los habitantes de Oregón bajo la ley estatal. Por lo tanto, debería ser "sometida al tribunal estatal en el que el Fiscal General la presentó."

La demanda de la era Gensler de Oregón

El 18 de abril, el fiscal general de Oregón presentó una denuncia en el Tribunal de Circuito del Condado de Multnomah contra Coinbase, alegando que el intercambio de criptomonedas había violado la ley de valores de Oregón al facilitar la venta de criptomonedas no registradas a los residentes del estado.

Según informa Bitcoinist, la demanda establece que el intercambio "ha violado continua y repetidamente la Ley de Valores de Oregón, que atribuye responsabilidad a las personas que [s]ell[] o solicitan con éxito la venta de un valor... en violación de la Ley de Valores de Oregón' (ORS 59.115(1)(a)), así como a las personas que 'participan[] o ayudan materialmente en la venta' (ORS 59.115(3))."

Siguiendo las noticias, el CLO de Coinbase, Paul Grewal, afirmó que Rayfield está "literalmente continuando donde lo dejó la SEC de Gary Gensler", añadiendo que la demanda es un "caso de imitación" que intenta "resucitar" el enfoque regulatorio criticado durante mucho tiempo de la Comisión de Bolsa y Valores (SEC) bajo la administración anterior.

La SEC demandó a Coinbase en junio de 2023, afirmando que la plataforma operaba como un corredor-dealer no registrado y vendía ilegalmente valores no registrados a través de su programa de staking. Sin embargo, la demanda fue desestimada en febrero de 2025 tras el establecimiento de la Fuerza de Tarea de Cripto de la agencia.

La demanda de Oregón ahora afirma que Coinbase vendió inversiones de alto riesgo sin realizar la debida diligencia para proteger a los consumidores, lo que ha causado pérdidas significativas para los habitantes de Oregón. Notablemente, el caso abarca significativamente más tokens de los que la SEC nombró originalmente en su caso, que enumeró 13 tokens. La demanda afirma que el intercambio de criptomonedas ofreció y vendió 31 criptomonedas como contratos de inversión.

En una publicación del miércoles, Grewal criticó a Rayfield por intentar enviar su demanda "copia de la era Gensler" de regreso a los tribunales estatales, afirmando que va en contra del reciente progreso de EE. UU. en el desarrollo de un marco claro y unificado para la industria.

En la mayoría de los lugares, es 2025. Pero el fiscal general de Oregón todavía piensa que es 2023 con su demanda imitadora de la era Gensler @secgov. Ayer, solicitó al tribunal federal que enviara el caso de regreso al tribunal de su estado natal. Esta búsqueda de un mosaico de regulaciones estatales - especialmente en contra del progreso histórico hacia un marco federal unificado - solo ayuda a los políticos y perjudica a los consumidores.

Lectura relacionada: ¡El gobernador de Arizona veta el proyecto de ley sobre reservas de Bitcoin revivido para activos confiscados

Bitcoin (BTC) se negocia a $107,687 en el gráfico de una semana. Fuente: BTCUSDT en TradingView

Imagen destacada de Unsplash.com, Gráfico de TradingView.com Proceso Editorial para bitcoinist se centra en ofrecer contenido minuciosamente investigado, preciso y imparcial. Mantenemos estándares de sourcing estrictos, y cada página pasa por una revisión diligente por parte de nuestro equipo de expertos en tecnología de primer nivel y editores experimentados. Este proceso garantiza la integridad, relevancia y valor de nuestro contenido para nuestros lectores.