Un juez de quiebras de EE. UU. ha dictaminado que Celsius Network puede continuar con su demanda de $4.3 mil millones contra Tether.
El caso se centra en las afirmaciones de que el emisor de USDT vendió de manera inapropiada casi 40,000 Bitcoin (BTC) en junio de 2022.
La Decisión del Juez
En documentos judiciales presentados en Nueva York el lunes, el juez Martin Glenn dictaminó que algunos aspectos de la demanda de varios miles de millones de dólares tenían mérito.
Celsius había acusado a la empresa de stablecoin de llevar a cabo una "venta de liquidación" de más de 39,500 BTC y de aplicar los ingresos a una deuda de $812 millones. El prestamista de criptomonedas, que ahora está en quiebra, afirmó que esto se hizo sin seguir los procedimientos acordados, lo que resultó en pérdidas que superan los $4 mil millones según los precios actuales.
El juez Glenn argumentó que el supuesto permiso verbal del ex CEO de Celsius, Alex Mashinsky, para liquidar la garantía era "insuficiente." Agregó que no observar un período de gracia de 10 horas para publicar la garantía aún podría considerarse una violación, "permiso oral o no."
El juez también dijo que la conciencia de la firma de activos digitales sobre la insolvencia de Celsius en ese momento no le daba una base legal para actuar de manera independiente. Sin embargo, desestimó algunas partes de la demanda. Por ejemplo, las reclamaciones contra ciertas entidades de Tether fueron desestimadas debido a la falta de jurisdicción personal. Las alegaciones que dependen de la aplicación de la ley de quiebras de EE. UU. fuera del país también fueron desestimadas.
El juez decidió además que Celsius no demostró que el demandado hubiera incumplido sus deberes bajo la ley de las Islas Vírgenes Británicas (BVI) en relación con la buena fe y el trato justo.
Detalles del Caso
La disputa se centra en una llamada de margen que el proveedor de USDT emitió durante una caída en los precios de BTC hace tres años. Celsius dice que el acuerdo incluía un plazo de 10 horas para publicar colateral adicional, pero Tether vendió el Bitcoin antes de que expirara ese período.
El prestamista de criptomonedas dice que las acciones del demandado violaron su acuerdo, infringieron la "buena fe y el trato justo" bajo la ley de BVI, y involucraron transferencias fraudulentas y preferenciales que violan el Código de Quiebras de EE. UU.
Según la presentación, los activos se liquidaron a un precio promedio de $20,656 por moneda, que estaba por debajo del valor de mercado. Celsius alegó además que los ingresos fueron transferidos posteriormente a las cuentas de Bitfinex del operador de stablecoin. Las transacciones también involucraron a personal, cuentas y comunicaciones con sede en EE. UU., lo que creen que le da al caso suficientes vínculos para ser manejado en un tribunal de EE. UU.
En agosto de 2024, Tether se movió a desestimar el caso, argumentando que el tribunal carecía de autoridad jurisdiccional y que las afirmaciones del prestamista de criptomonedas no tenían fundamento legal. La empresa calificó la demanda de "infundada" y de "un intento vergonzoso de obtener dinero por medio de litigios."
El CEO Paolo Ardoino dijo en una declaración que los ejecutivos de Celsius le habían dicho a su organización que vendiera el BTC "para cerrar su posición de aproximadamente 815 millones de USDT". Añadió que la demanda era un intento de la firma en quiebra de desviar la culpa por su mala gestión.
Celsius completó su proceso de quiebra el 31 de enero de 2024 y actualmente está reembolsando a sus acreedores. Más recientemente, su exejecutivo principal, Mashinsky, fue condenado a 12 años de prisión por fraude.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
La lucha por 40,000 BTC continúa: el juez permite que la demanda de Celsius contra Tether avance.
Un juez de quiebras de EE. UU. ha dictaminado que Celsius Network puede continuar con su demanda de $4.3 mil millones contra Tether.
El caso se centra en las afirmaciones de que el emisor de USDT vendió de manera inapropiada casi 40,000 Bitcoin (BTC) en junio de 2022.
La Decisión del Juez
En documentos judiciales presentados en Nueva York el lunes, el juez Martin Glenn dictaminó que algunos aspectos de la demanda de varios miles de millones de dólares tenían mérito.
Celsius había acusado a la empresa de stablecoin de llevar a cabo una "venta de liquidación" de más de 39,500 BTC y de aplicar los ingresos a una deuda de $812 millones. El prestamista de criptomonedas, que ahora está en quiebra, afirmó que esto se hizo sin seguir los procedimientos acordados, lo que resultó en pérdidas que superan los $4 mil millones según los precios actuales.
El juez Glenn argumentó que el supuesto permiso verbal del ex CEO de Celsius, Alex Mashinsky, para liquidar la garantía era "insuficiente." Agregó que no observar un período de gracia de 10 horas para publicar la garantía aún podría considerarse una violación, "permiso oral o no."
El juez también dijo que la conciencia de la firma de activos digitales sobre la insolvencia de Celsius en ese momento no le daba una base legal para actuar de manera independiente. Sin embargo, desestimó algunas partes de la demanda. Por ejemplo, las reclamaciones contra ciertas entidades de Tether fueron desestimadas debido a la falta de jurisdicción personal. Las alegaciones que dependen de la aplicación de la ley de quiebras de EE. UU. fuera del país también fueron desestimadas.
El juez decidió además que Celsius no demostró que el demandado hubiera incumplido sus deberes bajo la ley de las Islas Vírgenes Británicas (BVI) en relación con la buena fe y el trato justo.
Detalles del Caso
La disputa se centra en una llamada de margen que el proveedor de USDT emitió durante una caída en los precios de BTC hace tres años. Celsius dice que el acuerdo incluía un plazo de 10 horas para publicar colateral adicional, pero Tether vendió el Bitcoin antes de que expirara ese período.
El prestamista de criptomonedas dice que las acciones del demandado violaron su acuerdo, infringieron la "buena fe y el trato justo" bajo la ley de BVI, y involucraron transferencias fraudulentas y preferenciales que violan el Código de Quiebras de EE. UU.
Según la presentación, los activos se liquidaron a un precio promedio de $20,656 por moneda, que estaba por debajo del valor de mercado. Celsius alegó además que los ingresos fueron transferidos posteriormente a las cuentas de Bitfinex del operador de stablecoin. Las transacciones también involucraron a personal, cuentas y comunicaciones con sede en EE. UU., lo que creen que le da al caso suficientes vínculos para ser manejado en un tribunal de EE. UU.
En agosto de 2024, Tether se movió a desestimar el caso, argumentando que el tribunal carecía de autoridad jurisdiccional y que las afirmaciones del prestamista de criptomonedas no tenían fundamento legal. La empresa calificó la demanda de "infundada" y de "un intento vergonzoso de obtener dinero por medio de litigios."
El CEO Paolo Ardoino dijo en una declaración que los ejecutivos de Celsius le habían dicho a su organización que vendiera el BTC "para cerrar su posición de aproximadamente 815 millones de USDT". Añadió que la demanda era un intento de la firma en quiebra de desviar la culpa por su mala gestión.
Celsius completó su proceso de quiebra el 31 de enero de 2024 y actualmente está reembolsando a sus acreedores. Más recientemente, su exejecutivo principal, Mashinsky, fue condenado a 12 años de prisión por fraude.