¿Infracción de "curvas elípticas" en Bitcoin? Empresa de patentes de EE. UU. demanda a dos grandes mineras, abogados advierten: si ganan, será una catástrofe para la industria.
La firma de patentes Malikie Innovations alegó que el cifrado, como las curvas elípticas de bitcoin, infringía las patentes, por lo que demandó a Mara y Core, dos importantes empresas mineras, y los abogados advirtieron que si se gana el caso, causará un gran desastre para la industria. (Sinopsis: La verdadera intención de Forbes de Satoshi Ausmoto: Código abierto casi 4.000 patentes de Bitcoin y reciclaje forzado) (Suplemento de antecedentes: ¡Satoshi Ausmoto está cansado!) Craig Wright: Renuncié a convencer a otros de que yo creé Bitcoin) La guerra de patentes sobre la tecnología Bitcoin Core se está desarrollando en un tribunal de EE. UU., con la firma de patentes Malikie Innovations demandando a los gigantes de la minería de bitcoin Marathon Digital Holdings y Core Scientific después de adquirir una gran cantidad de patentes de BlackBerry. Malikie Innovations alega que las operaciones de minería de bitcoin de las dos empresas infringieron sus patentes utilizando métodos basados en la criptografía de curva elíptica (ECC). La tecnología ECC es clave para generar pares de claves y verificar firmas digitales en el protocolo Bitcoin y es fundamental para su seguridad. Malikie Innovations adquirió alrededor de 32.000 patentes "no esenciales" de la empresa de comunicaciones BlackBerry en 2023, incluidas las desarrolladas originalmente por Certicom. Esta demanda no solo puede implicar una gran compensación, sino que también puede representar una amenaza potencial para la industria minera de Bitcoin e incluso para la seguridad general de la red. Las empresas mineras se enfrentan a enormes reclamaciones, la industria teme demandas en cadena Entre la tecnología de encriptación de bitcoin, la criptografía de curva elíptica (ECC) se utiliza principalmente para generar pares de claves público-privadas y transacciones de verificación de firmas digitales, que es uno de los núcleos de todo el mecanismo de seguridad de Bitcoin, por lo que si Malikie Innovations reclama infracción de derechos, entonces el problema no son solo dos empresas mineras. Más bien, se puede determinar que todas las personas que utilizan la tecnología Bitcoin violan sus derechos. El experto legal Aaron Brogan señaló que, a pesar del uso generalizado de la tecnología ECC, es poco probable que las personas sean objeto de acciones legales, porque la mayoría de las criptomonedas utilizadas son anónimas, y las empresas mineras son objeto de litigios de patentes debido a sus importantes recursos financieros, y si Malikie Innovations gana el caso, puede recuperar hasta seis años de regalías de patentes del demandado. Brogan cree que las regalías podrían ser una "cantidad enorme" que incluso podría llevar a la quiebra de la empresa minera involucrada. Es más probable que el fallo abra la puerta para que Malikie Innovations demande a otros mineros de bitcoin en los Estados Unidos, lo que desencadenará una ola de demandas generalizadas de la industria. Brogan advirtió además que, en el peor de los casos, un litigio de patentes a gran escala podría incluso "socavar la seguridad de la red Bitcoin". Sin embargo, Niko Demchuk, jefe legal de la firma forense y de cumplimiento de criptomonedas AMLBot, tiene una visión más cautelosa. Según Demchuk, el resultado de la demanda dependerá de la validez de la patente específica y su cobertura, y la reclamación de Malikie puede no ser válida si la patente reclamada ha expirado o su tecnología difiere del algoritmo ECC realmente utilizado en Bitcoin: el resultado depende de los detalles de la patente específica reclamada y de la interpretación del tribunal de su alcance. Esta no es la primera demanda relacionada con la propiedad intelectual contra la tecnología relacionada con Bitcoin, y los casos anteriores de Craig Wright también han causado olas en todo el mundo, Craig Wright siempre ha afirmado ser el propietario de la tecnología Bitcoin y ha solicitado hasta 114 patentes, incluso reclamando los derechos de autor del libro blanco de Bitcoin, pero luego la demanda de Satoshi Ausaki fracasó estrepitosamente, y ahora Malikie Innovations Se ha desencadenado una nueva ola de demandas por las patentes de la tecnología Bitcoin. Informes relacionados El legendario gran corto Jim Chanos grita "micro estrategia corta, bitcoin largo", la idea loca del arbitraje detona el debate de Wall Street valoración de las criptomonedas 5 empresas cotizadas que compraron bitcoin a un alto nivel: Pérdidas flotantes de más de USD 4 mil millones durante el período de microestrategia de la estrategia Bitcoin retrocede un 32% ¿Sigue viva "la empresa que compró BTC como reserva"? Las preocupaciones futuras de la marea de imitación de microstrategy (¿Infracción de la "curva elíptica" de Bitcoin? Una empresa de patentes de EE.UU. demanda a dos importantes empresas mineras, advierten los abogados: si ganas la demanda, es un desastre para la industria" Este artículo se publicó por primera vez en "Dynamic Trend - The Most Influential Blockchain News Media" de BlockTempo.
El contenido es solo de referencia, no una solicitud u oferta. No se proporciona asesoramiento fiscal, legal ni de inversión. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más información sobre los riesgos.
¿Infracción de "curvas elípticas" en Bitcoin? Empresa de patentes de EE. UU. demanda a dos grandes mineras, abogados advierten: si ganan, será una catástrofe para la industria.
La firma de patentes Malikie Innovations alegó que el cifrado, como las curvas elípticas de bitcoin, infringía las patentes, por lo que demandó a Mara y Core, dos importantes empresas mineras, y los abogados advirtieron que si se gana el caso, causará un gran desastre para la industria. (Sinopsis: La verdadera intención de Forbes de Satoshi Ausmoto: Código abierto casi 4.000 patentes de Bitcoin y reciclaje forzado) (Suplemento de antecedentes: ¡Satoshi Ausmoto está cansado!) Craig Wright: Renuncié a convencer a otros de que yo creé Bitcoin) La guerra de patentes sobre la tecnología Bitcoin Core se está desarrollando en un tribunal de EE. UU., con la firma de patentes Malikie Innovations demandando a los gigantes de la minería de bitcoin Marathon Digital Holdings y Core Scientific después de adquirir una gran cantidad de patentes de BlackBerry. Malikie Innovations alega que las operaciones de minería de bitcoin de las dos empresas infringieron sus patentes utilizando métodos basados en la criptografía de curva elíptica (ECC). La tecnología ECC es clave para generar pares de claves y verificar firmas digitales en el protocolo Bitcoin y es fundamental para su seguridad. Malikie Innovations adquirió alrededor de 32.000 patentes "no esenciales" de la empresa de comunicaciones BlackBerry en 2023, incluidas las desarrolladas originalmente por Certicom. Esta demanda no solo puede implicar una gran compensación, sino que también puede representar una amenaza potencial para la industria minera de Bitcoin e incluso para la seguridad general de la red. Las empresas mineras se enfrentan a enormes reclamaciones, la industria teme demandas en cadena Entre la tecnología de encriptación de bitcoin, la criptografía de curva elíptica (ECC) se utiliza principalmente para generar pares de claves público-privadas y transacciones de verificación de firmas digitales, que es uno de los núcleos de todo el mecanismo de seguridad de Bitcoin, por lo que si Malikie Innovations reclama infracción de derechos, entonces el problema no son solo dos empresas mineras. Más bien, se puede determinar que todas las personas que utilizan la tecnología Bitcoin violan sus derechos. El experto legal Aaron Brogan señaló que, a pesar del uso generalizado de la tecnología ECC, es poco probable que las personas sean objeto de acciones legales, porque la mayoría de las criptomonedas utilizadas son anónimas, y las empresas mineras son objeto de litigios de patentes debido a sus importantes recursos financieros, y si Malikie Innovations gana el caso, puede recuperar hasta seis años de regalías de patentes del demandado. Brogan cree que las regalías podrían ser una "cantidad enorme" que incluso podría llevar a la quiebra de la empresa minera involucrada. Es más probable que el fallo abra la puerta para que Malikie Innovations demande a otros mineros de bitcoin en los Estados Unidos, lo que desencadenará una ola de demandas generalizadas de la industria. Brogan advirtió además que, en el peor de los casos, un litigio de patentes a gran escala podría incluso "socavar la seguridad de la red Bitcoin". Sin embargo, Niko Demchuk, jefe legal de la firma forense y de cumplimiento de criptomonedas AMLBot, tiene una visión más cautelosa. Según Demchuk, el resultado de la demanda dependerá de la validez de la patente específica y su cobertura, y la reclamación de Malikie puede no ser válida si la patente reclamada ha expirado o su tecnología difiere del algoritmo ECC realmente utilizado en Bitcoin: el resultado depende de los detalles de la patente específica reclamada y de la interpretación del tribunal de su alcance. Esta no es la primera demanda relacionada con la propiedad intelectual contra la tecnología relacionada con Bitcoin, y los casos anteriores de Craig Wright también han causado olas en todo el mundo, Craig Wright siempre ha afirmado ser el propietario de la tecnología Bitcoin y ha solicitado hasta 114 patentes, incluso reclamando los derechos de autor del libro blanco de Bitcoin, pero luego la demanda de Satoshi Ausaki fracasó estrepitosamente, y ahora Malikie Innovations Se ha desencadenado una nueva ola de demandas por las patentes de la tecnología Bitcoin. Informes relacionados El legendario gran corto Jim Chanos grita "micro estrategia corta, bitcoin largo", la idea loca del arbitraje detona el debate de Wall Street valoración de las criptomonedas 5 empresas cotizadas que compraron bitcoin a un alto nivel: Pérdidas flotantes de más de USD 4 mil millones durante el período de microestrategia de la estrategia Bitcoin retrocede un 32% ¿Sigue viva "la empresa que compró BTC como reserva"? Las preocupaciones futuras de la marea de imitación de microstrategy (¿Infracción de la "curva elíptica" de Bitcoin? Una empresa de patentes de EE.UU. demanda a dos importantes empresas mineras, advierten los abogados: si ganas la demanda, es un desastre para la industria" Este artículo se publicó por primera vez en "Dynamic Trend - The Most Influential Blockchain News Media" de BlockTempo.