Según el bot de noticias de Gate.io, Vitalik publicó un artículo que detalla la estrategia de evolución del modelo de seguridad de Rollup de Ethereum. Este modelo se divide en tres etapas, basado en el grado de cobertura del sistema de prueba sin confianza por parte del comité de seguridad: La etapa 0 es controlada completamente por el comité de seguridad; la etapa 1 requiere al menos un 75% (6/8) de votos de aprobación y la participación de al menos 3 miembros externos; la etapa 2 solo intervendrá si se produce un error verificable en el sistema de prueba.
Vitalik, a través de un análisis de modelos matemáticos, señaló que, dado que cada miembro del comité de seguridad tiene un 10% de probabilidad de "fallo", L2 debería comenzar a desplegarse directamente desde la etapa 1, en lugar de permanecer en la etapa 0. También enfatizó que no se debe entrar apresuradamente en la etapa 2 antes de que se refuerce la seguridad del sistema de prueba subyacente, y sugirió que los proveedores de datos (como L2beat) muestren la auditoría del sistema de prueba y los indicadores de madurez para su evaluación.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
Vitalik explica la evolución en tres etapas del modelo de seguridad de Rollup de Ethereum
Según el bot de noticias de Gate.io, Vitalik publicó un artículo que detalla la estrategia de evolución del modelo de seguridad de Rollup de Ethereum. Este modelo se divide en tres etapas, basado en el grado de cobertura del sistema de prueba sin confianza por parte del comité de seguridad: La etapa 0 es controlada completamente por el comité de seguridad; la etapa 1 requiere al menos un 75% (6/8) de votos de aprobación y la participación de al menos 3 miembros externos; la etapa 2 solo intervendrá si se produce un error verificable en el sistema de prueba.
Vitalik, a través de un análisis de modelos matemáticos, señaló que, dado que cada miembro del comité de seguridad tiene un 10% de probabilidad de "fallo", L2 debería comenzar a desplegarse directamente desde la etapa 1, en lugar de permanecer en la etapa 0. También enfatizó que no se debe entrar apresuradamente en la etapa 2 antes de que se refuerce la seguridad del sistema de prueba subyacente, y sugirió que los proveedores de datos (como L2beat) muestren la auditoría del sistema de prueba y los indicadores de madurez para su evaluación.