أصبح نموذج الرمز المزدوج أكثر شيوعًا في GameFi والمجالات الأخرى ، ولكن بالمقارنة مع نموذج الرمز الفردي ، ما إذا كان الرمز المزدوج ضروريًا ، بالإضافة إلى مزايا وعيوب الرمز المزدوج ، وكيفية ارتباطه ، واعتبارات التصميم تمت مناقشتها في هذه المقالة مناقشة متعمقة.
منذ أن تبنت Axie Infinity الرموز المزدوجة في عام 2020 ، أصبحت الرموز المزدوجة تقريبًا قياسية في مجال GameFi. لا يقتصر تأثيرها على هذا ، حيث أن بعض المشاريع في مجالات أوسع مثل DeFi و Proof of Physical Work قد تبنت أيضًا نموذجًا مزدوجًا. بالمقارنة مع نموذج الرمز الفردي ، هل من الضروري اعتماد الرموز المزدوجة ؛ ما هي مزايا وعيوب الرموز المزدوجة ؛ كيف ترتبط الرموز الثنائية ؛ ما الذي يمكننا الرجوع إليه من مشاريع الرموز المزدوجة السابقة ؛ ما هي الاعتبارات يمكننا القيام به عند القيام بتصميم مزدوج الرمز. تريد هذه المقالة إجراء بعض الأبحاث حول هذه القضايا.
تشمل المشاريع المذكورة في المقالة StepN و Axie Infinity و Crabada و Helium و Hive Mapper وما إلى ذلك.
مقدمة إلى نموذج الرمز المزدوج
يشير نموذج الرمز المزدوج إلى فصل الرموز وفقًا لاستخدامها الرئيسي. في "الورقة البيضاء للاقتصاد الجديد والرمز المميز لـ Web3" التي نشرتها Hashkey ، حددوا "النماذج المميزة الثلاثة": الرموز الوظيفية ، ورموز الأسهم ، والرموز غير المتجانسة (NFT) ، التي تمثل حقوق الاستخدام ، وحقوق الملكية والرموز الرقمية.
ومع ذلك ، في مناقشة مجموعة النماذج الاقتصادية Buidler DAO ، نعتقد أن التمييز بين الوظيفة والإنصاف يركز على بُعد الاستخدام / الإنصاف للرموز المميزة ، ولا يمكن وضع NFT (SBT) معهم في الفئة الثالثة. لأن عكس NFT هو FT (رمز متجانس عادي) بدون تفاصيل. متغير التمايز الخاص بهم هو ** التفصيل ومعه القابلية للتدفق ** وهو بعد آخر.
استنادًا إلى البعدين للرموز المميزة ، قمنا برسم مخطط رباعي رباعي ، تم تسميته مؤقتًا ** النموذج الاقتصادي للرمز الرباعي الرباعي **. يعمل إطار النموذج هذا على حل بعض المشكلات المتناقضة في "نموذج الرموز الثلاثة" ، مثل بعض الرموز المميزة التي يمكن أن تكون رموز NFT ورموز المنفعة أو كلاهما من NFT ورموز الأسهم. في الشكل أدناه ، عرضنا بشكل منفصل الحالة التي تعتبر فيها SBT سيولة NFT = 0.
كالمقالة الأولى في هذه السلسلة ، نناقش بشكل أساسي محتوى الربع الأول والربع الثاني ، أي نموذج الرمز المزدوج ** FT كرمز وظيفي ورمز مميز للإنصاف. ** في مقالة متابعة ، سنواصل مناقشة بعض السيناريوهات الأكثر إبداعًا - NFT (SBT) كرموز فائدة ورموز الأسهم.
من بينها ، تُستخدم الرموز الوظيفية بشكل أساسي لتنفيذ آليات محددة في النظام ، مثل ترقيات الأصول ، ومدفوعات الخدمة ، وما إلى ذلك ، وفي بعض السيناريوهات ، تشبه العملات الموجودة في النظام. كما سيتم استخدامها كمكافأة وتوزيعها على المستخدمين الذين يشاركون في التفاعل وفقًا لقواعد معينة. يتم إنشاء رموز المنفعة وإصدارها عند الطلب ، وعادة بدون حد أعلى.
تشتمل رموز الأسهم ، كما يوحي اسمها ، على "الحقوق" و "المزايا". "Quan" هو الحق في إدارة المشروع. يمكن للمالكين المشاركة في عمليات الحوكمة مثل التصويت. على سبيل المثال ، تعد الرموز المميزة لـ Uniswap و Lido حقوق تصويت خالصة ؛ وتعني كلمة "Yi" أن الرمز المميز نفسه نادر ويمكن أن تزيد قيمته في السوق ، من الممكن أيضًا الاستمتاع بتوزيعات أرباح المشاريع مثل الأسهم. على سبيل المثال ، تستخدم العديد من المشاريع المهيكلة VE رموز الأسهم للحصول على رموز VE التي يمكنها التصويت وتوزيع الأرباح. في الأيام الأولى ، كان هناك العديد من المشاريع في السوق التي حددت رموز الأسهم على أنها "أسهم" يتم الاحتفاظ بها لتوزيعات الأرباح. ومع ذلك ، نظرًا لسوق الولايات المتحدة الضخم الذي لا يمكن التخلي عنه بسهولة ، ومن أجل تجنب الاعتراف بها كأسهم من قبل لجنة الأوراق المالية والبورصات ، فإن معظم الرموز الآن تبذل قصارى جهدها لتجنب تصميم رموز الأسهم كرموز توزيع أرباح خالصة من أجل اختيار نفسها. في التصميم الأصلي ، غالبًا ما تكون الرموز المميزة للأسهم أهم وسيلة للتمويل ، ويمكن للمستثمرين المحتملين شراء رموز الأسهم أثناء المبيعات العامة. من أجل إعطاء المستثمرين توقعات نفسية مستقرة نسبيًا ، غالبًا ما يتبنى تصميم مبلغ إجمالي ثابت كلاسيكي مشابه لـ Bitcoin.
مزايا وعيوب الرموز المزدوجة
يؤدي الفصل بين رموز الأسهم والرموز الوظيفية إلى تجنب التخفيف اللامتناهي لحقوق الحوكمة الناجم عن الإصدار المستمر لرموز المنفعة إلى حد معين ، ويساعد على تكوين هيكل حوكمة مستقر نسبيًا. ** من ناحية أخرى ، نظرًا لأن الرموز المميزة للأسهم عادةً ما تحمل المزيد من ضغوط شراء المضاربة ، يمكن التحكم في سعر الرموز المميزة نسبيًا. بأخذ مشهد اللعبة كمثال ، يمكن للرموز المزدوجة أن تخفف من ارتفاع سعر الرموز الوظيفية التي تسببها المضاربة قدر الإمكان ، بحيث يؤدي الحد الأدنى لرأس المال المفرط إلى تضييق الجمهور ، ويمكن للاعبين العاديين المشاركة في اللعبة بحرية أكبر . يمكن أيضًا الحفاظ على الدورة الاقتصادية في اللعبة في حالة صحية ومستقرة نسبيًا. بالنسبة لمصممي النظام ، يمكن زيادة وسائل التحكم في استقرار النظام بشكل فعال.
الجانب الآخر من المرونة هو تعقيدها. لإدارة نظام من رمزين ، فإن الصعوبة لا تكمن فقط في الضرب في اثنين ، نظرًا للعلاقة المحتملة بين الرموز المميزة والرموز المميزة. (في تقرير صادر عن Binance ، أجرت تحليلاً للارتباط على رمزي Axie ، وأظهرت النتائج أن معامل الارتباط بين الاثنين هو 0.47 ، وهو ارتباط إيجابي.) وعندما يكون هناك أكثر من رمز واحد في الرمز المميز. أخيرًا ، أصبحت كيفية تخصيص القيمة بشكل معقول اعتبارًا ضروريًا أيضًا. بالإضافة إلى ذلك ، نظرًا لأنه غالبًا ما يتم إصدار الرموز المميزة للمرافق إلى أجل غير مسمى ، فمن السهل الوقوع في وضع تضخمي. إذا أدى التضخم المفرط أو الأسباب الأخرى ذات الصلة إلى انخفاض الأسعار ، من أجل الحفاظ على مستوى كافٍ من الحوافز للمستخدمين ، فسيلزم إصدار المزيد من الرموز ، مما سيعزز التضخم بشكل أكبر. لذلك ، فإن كيفية إدارة ميزان العرض والطلب بشكل ديناميكي في النظام الاقتصادي يمثل تحديًا كبيرًا. يمكننا أن نرى هذا بوضوح في الحالات السابقة مثل GameFi. بالنسبة للمستخدمين العاديين ، قد تؤدي الزيادة في عدد الرموز أيضًا إلى زيادة صعوبة الفهم.
نظرة نوعية في سعر الرموز المزدوجة
هناك نوعان من الأسعار لرموز الخدمات: الثابتة والمتغيرة. عندما يكون السعر ثابتًا ، يتم ربط سعر رمز الأداة المساعدة بالعملة الورقية. على سبيل المثال ، في مشروع Internet of Things Helium ، يتم دائمًا الحفاظ على سعر أرصدة البيانات الخاصة بالرمز الوظيفي الخاص به عند 1 رصيد بيانات = 0.00001 دولار ، أي أن الأموال التي يتم إنفاقها على استخدام قدر معين من خدمات الشبكة ثابتة. في هذه الحالة ، لا يحتاج المستخدمون إلى تخزين DC ، فهم يحتاجون فقط لشرائه عندما تكون هناك حاجة للاستخدام ، وسيستخدمونه غالبًا بعد الشراء مباشرة ، وهو ما ينعكس في معدل التدفق السريع جدًا للرمز المميز. عندما يكون السعر متغيرًا ، باستثناء عوامل المضاربة البحتة ، ** عندما يكون معدل نمو الأنشطة الاقتصادية في النظام أكبر من معدل تضخم الرموز الوظيفية ، يمكن أن تزداد القيمة الجوهرية لرمز وظيفي واحد ، ** وبالتالي الحصول على قيمة معينة قيمة الاستثمار.
تشبه رموز الأسهم الأسهم ، فبالإضافة إلى القيمة الجوهرية نفسها ، يعتمد سعرها أيضًا على توقعات المستثمرين ، بما في ذلك الأحكام الخاصة بالتطوير المستقبلي للمشروع ، وثقة الفريق ، وما إلى ذلك ، ويتأثر بشكل كبير ببيئة السوق. من ناحية أخرى ، بالنسبة للمستخدمين العاديين ، نظرًا لأن عدد رموز الأسهم التي يمتلكونها غالبًا ما يكون محدودًا ، فمن الصعب أن يكون لها تأثير كبير على الحوكمة. إذا تم استخدام رموز الأسهم فقط للتصويت ، فقد لا تكون قادرة على التحفيز بشكل فعال منهم لمواصلة عقد والمشاركة في التصويت. ستعمل سيناريوهات التطبيق الأوسع على زيادة حافز المستثمرين للاحتفاظ بالعملات المعدنية وتقليل ضغط البيع إلى حد معين. يمكن ملاحظة أنه في بعض المشاريع ، يُمنح امتلاك رموز الأسهم مزايا أخرى إلى جانب حقوق الحوكمة ، مثل:
يمكن للمالكين الاستمتاع بمزيد من الفوائد من خلال Staking
في Axie Infinity ، يمكن للاعبين الحصول على المزيد من مكافآت AXS عن طريق تجميع رمز الأسهم AXS لزيادة معدل العائد.
يمكن أن تحدد المشاركة في الحوكمة آلية توزيع المنافع
إذا كانت المشاركة في الحوكمة يمكن أن تحدد توزيع المكافآت ، مما يؤثر على مصالحهم الحيوية الخاصة ، وكان لدى المستخدمين حافز قوي لمواصلة الاحتفاظ بالرموز ، فيمكنهم الرجوع إلى آلية قرار توزيع المكافآت الخاصة بـ Curve.
تحتوي رموز الأسهم أيضًا على وظائف فائدة معينة
وهذا يعني أنه في بعض السيناريوهات ، بالإضافة إلى استخدام الرموز الوظيفية ، من الضروري أيضًا الجمع بين الرموز المميزة للأسهم. ومع ذلك ، فإن التأثير الجانبي لهذه الخطوة هو أنها ستطمس الحدود بين الرموز المميزة للمرافق ورموز الأسهم ، الأمر الذي يتطلب دراسة متأنية.
بالإضافة إلى ذلك ، إذا قام مصمم النظام بدمج بعض آليات حرق الرمز المميز ، فيمكن تقليل المعروض من الرموز المميزة في النظام ، مما سيساعد أيضًا في استقرار سعر الرمز المميز.
مناقشة العلاقة بين الرموز المزدوجة
لا شك أن وجود الرموز المزدوجة يمنح مصممي النظام مساحة تحكم أكبر. في تصميم الرموز المزدوجة ، لا يكون الرمزان مستقلين تمامًا بالضرورة. يمكن استخدام بعض الآليات لجعل الاثنين مرتبطين ، مما يؤثر على كمية وسعر الرموز ، ويجعل النظام يتحرك نحو حالة التوازن أو تطوير التصميم في الاتجاه المطلوب. هناك ** تفاعلات وعلاقات هرمية ** مثيرة للاهتمام مخفية هنا ، وهي أيضًا دقة نموذج الرمز المزدوج.
تفاعل ديناميكي بين رمزين
لنأخذ StepN و Helium كمثال لنرى كيف يمكن أن يتفاعل الرمزان المميزان.
** StepN: GST VS GMT **
الرمزان المميزان لـ StepN هما GST (رمز الأداة المساعدة) و GMT (رمز الأسهم). في عملية التعديل المستمر لنموذجها الاقتصادي ، يستمر الرمزان أيضًا في التأثير على بعضهما البعض.
** أ) المكافأة الاختيارية **
في تصميم StepN ، عندما تصل أحذية الجري إلى المستوى 30 ، يمكن للمستخدمين اختيار تلقي مكافآت GST أو GMT. نظرًا لأن المبلغ الإجمالي لمكافآت GMT ثابت ، إذا اختار عدد كبير من المستخدمين GMT ، فسوف تنخفض مكافآت الفرد في GMT. بعد الوصول إلى نقطة حرجة ، قد يختارون التبديل إلى مكافآت GST ، والعكس صحيح. هنا ، من خلال تقديم ** عدم اليقين بشأن المكافأة ** ، يكون لدى المستخدمين الدافع لتعديل خياراتهم وتبديلها. من الناحية المثالية ، سيساعد هذا الرمزين على الوصول إلى توازن ديناميكي في السعر.
** ب) آلية حرق GMT **
من خلال سلسلة آليات الاحتراق ، سيؤثر طلب المستخدمين على ضريبة السلع والخدمات أيضًا على العرض والسعر في توقيت غرينتش. بعض السيناريوهات مثل:
المستخدمين من مستويات مختلفة من الأحذية الرياضية لديهم حدود عليا مختلفة لضريبة السلع والخدمات (5-300) في اليوم. عندما يصل المستخدم إلى الحد الأعلى (300) الذي يمكن تحقيقه عن طريق ترقيات الأحذية الرياضية ويصل إلى 90٪ من حد ضريبة السلع والخدمات لليوم ، يمكنه زيادة الحد الأعلى لاكتساب ضريبة السلع والخدمات عن طريق حرق توقيت جرينتش ؛
الترقية إلى مستوى معين (المستوى 5/10/20/29/30) تتطلب حرق GMT. بعد ترقية الأحذية الرياضية ، كما هو موضح في 1) ، سيزداد المبلغ اليومي لضريبة السلع والخدمات التي يمكن الحصول عليها
** ج) تكلفة صناعة الأحذية الديناميكية **
صب أحذية الجري هو جوهر StepN. مثال آخر على التعديل الديناميكي ينعكس في تكلفة أحذية الصب.
وفقًا لسجلات التحديث الخاصة به ، يمكن ملاحظة أن أحذية الصب لا تكلف سوى ضريبة السلع والخدمات في التصميم الأصلي. ومع ارتفاع سعر ضريبة السلع والخدمات ، كإحدى الوسائل لتقليل الطلب على ضريبة السلع والخدمات ، فإنها تقدم جزءًا من توقيت جرينتش كتكلفة صب أحذية. تم تعديل نسبة GST و GMT المطلوبة لاحقًا.
ومع ذلك ، سواء كان الأمر يتعلق بالمستخدمين أو المستثمرين ، فإن التوقعات غير المستقرة الناتجة عن التدخل البشري المفرط ليست شيئًا جيدًا. إذا كان من الممكن ربط مبلغ ضريبة السلع والخدمات المطلوبة لصهر الأحذية بسعر ضريبة السلع والخدمات ، فيمكن للنظام الدخول في مرحلة التنظيم الذاتي. تحقيقا لهذه الغاية ، قدم الفريق ** آلية صب الأحذية الديناميكية ** ، أحدث صيغة على النحو التالي:
من بينها ، تتغير قيمة x مع تذبذب سعر ضريبة السلع والخدمات:
في ظل آلية التعديل الديناميكي ، تكون ضريبة السلع والخدمات المطلوبة ثابتة ، وإذا ارتفع سعر ضريبة السلع والخدمات ، فإن كمية توقيت جرينتش المطلوبة لصناعة الأحذية ستزيد وفقًا لذلك ، وبالتالي زيادة الطلب على توقيت جرينتش. بهذه الطريقة ، يمكن التحكم في نسبة ضريبة السلع والخدمات في تكلفة أحذية الصب ، وقد يحتاج المستخدمون إلى بيع ضريبة السلع والخدمات مقابل توقيت جرينتش ، مما سيزيد من ضغط بيع ضريبة السلع والخدمات ، بحيث ينخفض السعر إلى حد معين. من هذا يمكننا أن نجد أن الفريق لا يريد أن يكون سعر ضريبة السلع والخدمات مرتفعًا جدًا ، ولكنه يريد أن يظل ضمن نطاق معين. بالإضافة إلى ذلك ، يشير تصميم تحويل ضغط الشراء إلى توقيت غرينتش عندما يكون سعر ضريبة السلع والخدمات مرتفعًا إلى حد ما على أن ** توقيت جرينتش هو رمز ذو قيمة أكبر. **
يوجد خلف الرموز المختلفة حاملون مختلفون ، ويمكن أن تعكس سمات القيمة المختلفة أيضًا اعتبارات عمل الفريق. نظرًا لحقيقة أن المستخدمين الذين يرتدون أحذية جري متطورة فقط يمكنهم الحصول على مكافآت GMT ، يتعين على المستخدمين الآخرين شراء GMT اللازمة للترقية والإرسال في السوق المفتوحة. يعتقد بعض مستخدمي المجتمع أن هذا انعكاس غير عادل للمستخدمين ذوي الترتيب المنخفض نسبيًا. فيما يتعلق باللاعبين الكبار والصغار ، رد المؤسس Yawn Rong ذات مرة في AMA ، "في النموذج الاقتصادي ، اللاعبون الكبار هم أولئك الذين يدعمون سعر ضريبة السلع والخدمات والسعر الأرضي لأحذية الجري. في مشروع x2e ، مصدر الدخل يحتاج ليتم النظر فيها بوضوح ، وإلا سيكون هناك تدمير من منظور العملية نفسها ، فمن المفهوم الانتباه إلى الدخل وإدارة المخاطر ، ولكن لبناء مجتمع نابض بالحياة ، من الضروري أيضًا تحقيق التوازن بين مصالح غالبية اللاعبين - أخشى أنه ليس من المستحسن أن تكون من جانب واحد أو أن تسعى إلى الإنصاف المطلق. من خلال صيغة صنع الأحذية من الرموز المزدوجة ، يمكننا الحصول على لمحة عن الهدف الأصلي لتصميم الفريق ، ويمكننا الاستمرار في ملاحظة التغييرات في فلسفة الفريق من خلال تكراراتها.
باختصار ، يستخدم الفريق تكلفة عملية الصب للتأثير على الطلب والعرض لضريبة السلع والخدمات و توقيت جرينتش ، وبالتالي تنظيم السعر. ينعكس التأثير الديناميكي بين GST و GMT بشكل كامل في هذه العملية.
** د) المزيد من استخدام GMT **
حاليًا في تطبيق StepN ، تُستخدم GMT بشكل أساسي للترقية والإرسال. يعد تطوير المزيد من سيناريوهات الاستخدام والاستخدامات لتوقيت جرينتش أحد الأهداف الأساسية للفريق. بالإضافة إلى زيادة جاذبية توقيت غرينتش ، قد تحفز هذه الخطوة الطلب على ضريبة السلع والخدمات. أعرب المؤسس أيضًا عن ذلك في AMA في يناير ، ويعتقد أنه في التعافي الأخير للسوق ، يمكن بالفعل رؤية العلامات ذات الصلة. ومع ذلك ، ما إذا كانت القيادة المماثلة هي نوع آلية داخلية ، أو أسباب أخرى مثل العاطفة الجزئية ، لا يزال بحاجة إلى مزيد من البحث.
** الهيليوم: طراز BME **
يقدم الهيليوم بشكل أساسي آلية لربط الرموز المزدوجة من منظور الاحتراق ، والتي تستخدم نموذج توازن Burn-and-Mint (المشار إليه فيما يلي باسم نموذج BME).
** أ) مقدمة لنموذج BME **
رمزا الهليوم هما HNT و DC. من بينها ، HNT هو رمز حقوق الملكية ، والمبلغ الإجمالي ثابت (223 مليون) ، ومعدل التوليد ينخفض إلى النصف كل عامين ، وسيتم توزيعه وفقًا لقواعد معينة كمكافأة لعمال المناجم الذين يقدمون الخدمات. DC هو رمز فائدة. يتم إصدار فاتورة لشبكة الهليوم بواسطة DC ، والتي تكلف 1 DC = 0.0001 دولار لكل 24 بايت يتم نقلها. يحصل المستخدمون الذين يحتاجون إلى استخدام خدمات الشبكة على DC عن طريق شراء HNT وحرقه. نظرًا لتقلب سعر HNT ، يجب تحديد كمية HNT المراد حرقها وفقًا لعرض أسعار آلة أوراكل.
في نموذج BME ، الحرق هو الخطوة الأولى فقط ، وسيقوم النظام بإعادة صب HNT في وحدة الوقت التالية ، وكمية الصب هي وظيفة معينة لكمية الحرق ، اعتمادًا على المشروع المحدد. في الهيليوم ، تم تعديل هذه الوظيفة عدة مرات.العلاقة بين كمية الصب الحالية وكمية الاحتراق هي: عندما تكون كمية الحرق أقل من قيمة معينة (المشار إليها بواسطة B) ، فإن كمية الصب تساوي كمية الاحتراق ، وهي حالة متوازنة ؛ إذا تجاوزت كمية الحرق B ، فإن كمية الصب تظل B ، أي أن B هي الحد الأعلى لمقدار الصب.
** ب) ربط رمز مزدوج في BME **
DC لتقف على الكمية المطلوبة. من خلال الآلية غير المتزامنة للنسخ المحترق ، يمكن ربط كمية وسعر رموز الأسهم تلقائيًا بالطلب. على سبيل المثال ، عندما يكون طلب السوق قويًا وتتجاوز كمية الحرق الحد الأعلى لمقدار الصب ، ستدخل HNT حالة انكماشية. كلما قل المبلغ الإجمالي للرموز ، قد يكون سعرها أعلى. الشيء المبتكر هنا هو أنه عندما يرتفع سعر HNT ، ستنخفض كمية HNT المحترقة للشراء اللاحق لنفس الخدمة ، مما سيساعد النظام على العودة إلى حالة متوازنة.
يمكن ملاحظة أنه في ظل نموذج BME ، يمكن لـ HNT الحصول بشكل أفضل على قيمة الأنشطة الاقتصادية للمنصة ، وبالمقارنة مع رموز الدفع المخصصة فقط ، يتم تعزيز دافع المستخدمين للاحتفاظ بالعملات بشكل كبير. من ناحية أخرى ، من خلال فصل الرموز الوظيفية عن رموز الأسهم ، لن يتقلب سعر استخدام الشبكة ** للمستخدمين مع HNT. هذا التوقع المستقر هو أيضًا فائدة مهمة لـ BME. **
ومع ذلك ، في الوضع الفعلي لـ Helium ، فإنه يواجه حاليًا حالة من عدم كفاية الطلب ، أي أن كمية الرموز المميزة المحترقة بعيدة عن الوصول إلى الحد الأعلى للمبلغ المسكوك. لذلك لا يزال هناك خلع زمني بين الرمزين المميزين. إذا تم اعتبار الهيليوم منصة ذات وجهين ، من خلال مكافأة HNT لعمال المناجم ، يعطي الهيليوم الأولوية للتطوير الفعال لجانب العرض ، بينما يحتاج جانب الطلب الذي يمثله DC إلى التطوير.
الحوافز من خلال الرموز هي وسيلة شائعة في مجال blockchain. بدءًا من حالة الهيليوم ، كيف يتم تحفيز جانب الطلب ، هل هناك طريقة لحدوث العرض والطلب في نفس الوقت؟ قد يتوافق هذا مع فكرة تصميم جديدة وطريقة المكافأة التي تختلف عن تصميم الرمز المزدوج الحالي لـ Helium. إذا كان بإمكان العرض والطلب تحفيز بعضهما البعض ، فإن العلاقة بين الرمزين ستكون أقرب إلى التزامن في الوقت المناسب.
علاقة هرمية بين رمزين
عندما يظهر أكثر من رمز مميز واحد في النظام ، بالإضافة إلى العلاقة المتبادلة بين الرموز المميزة ، فإنه سيعكس أيضًا علاقة هرمية ، مثل ** المستوى أو المستوى المتقاطع **. ستكون هناك طرق مختلفة للتفاعل بين مستويات مختلفة من الرموز.
في الهليوم ، تمثل HNT و DC العرض والطلب على التوالي ، وهي رموز من نفس المستوى. يرتبط تصميم هذه الطبقة نفسها أيضًا بأفكار التصميم الأولية للعرض والطلب لكل منهما.
في StepN ، من الواضح أن GMT هي رمز مميز أعلى مستوى من GST. بصفته كيان إحالة القيمة الرئيسي ، يمكن استخدام GMT عبر المجالات (في StepN) والمشاريع (في النظام البيئي FSL للشركة الأم). في مشروع الفريق الجديد ، تم اعتماد منصة التداول NFT MOOAR ، GMT أيضًا كرمز للأسهم. بالإضافة إلى ذلك ، تتمتع GMT أيضًا بمزايا واضحة ، مثل كونها عملة الفئة لمعاملات NFT ، وتصويت Launchpad ، وحرق GMT لإنشاء AIGC NFTs.
تأتي مكافآت GMT في Mooar من الجزء البيئي بنسبة 30٪ لتوزيع رمز StepN (كما هو موضح في الشكل أدناه). من المتوقع أن تستمر في إطلاق المشاريع التي تعود بالفائدة على البيئة بأكملها في المستقبل. ما يأمله المصممون هو أن يساهم تطوير مشاريع مختلفة بشكل مشترك في ازدهار GMT. قد يتدفق حاملو GMT التي قدمتها مشاريع أخرى أيضًا إلى StepN ، مما يؤدي بشكل غير مباشر إلى زيادة الطلب على ضريبة السلع والخدمات.
*
ملخص
بالمقارنة مع التصميم أحادي الاتجاه المجزأ ، فإن التصميم التفاعلي الأكثر فعالية سيضيف الحيوية وآلية الاستقرار الداخلي إلى نظام الرمز المميز ، وقد يولد بيئة مثيرة للاهتمام تتجاوز التوقعات الخطية في التفاعل المستمر. ** من خلال الجمع بين التصميم الهرمي ، يمكن لمصممي النظام تطوير أفكارهم بشكل كامل. يتضمن هذا أيضًا كيفية إعداد آلية إحالة قيمة معقولة لتقديم حوافز فعالة لكل حامل رمز مميز. هناك الكثير لاستكشافه هنا.
تطور الرموز المزدوجة
رمز مزدوج -> رمز متعدد
من الرموز المزدوجة ، يمكننا بشكل طبيعي التوسع في سيناريوهات العملات المتعددة. التخمين البديهي هو ما إذا كان كلما زاد عدد الرموز المقدمة ، زادت تعقيد الآلية ، وزادت مساحة التشغيل ، وكلما كان النظام أكثر ازدهارًا. الجواب بالنفي. لنأخذ لعبة Crabada من النوع P2E كمثال لرؤية محاولة من ثلاثة رموز.
بالإضافة إلى الرموز المميزة (TUS) ورموز الأسهم (CRA) ، في ديسمبر 2021 ، تم تقديم CRAM في اللعبة كمكافأة staking. لا يوجد حد أعلى لإجمالي المعروض من CRAM. كل 50 CRA رهان تقابل 1 CRAM في الأسبوع. يمكن للمستخدمين بيع CRAM مباشرة من أجل الربح ، واستخدامها كتذكرة للمشاركة في أنشطة اليانصيب أو توسيع حجم الفريق في اللعبة ، وما إلى ذلك. يتم أيضًا تداول CRAM و TUS بالتبادل في Trader Joe's.
كما هو مذكور أعلاه ، في Axie ، لا تزال المكافأة على AXS هي AXS. اختارت Crabada تقديم الرمز الثالث في رابط التعهد ، والذي لديه نية أكبر لزيادة تحسين إمكانية اللعب من خلال إطلاق المزيد من اللعب والمكافآت التفاعلية أثناء تطور اللعبة. وفي الوقت نفسه ، تأمل في بناء المزيد نظام اقتصاد اللعبة القوي. نقطة أخرى هنا هي أنه إذا كانت مكافأة الـ Staking هي العملة المحلية ، فإن الـ Staking هو في الأساس مجرد وسيلة لتأخير المكافأة ، مما قد يزيد الضغط التضخمي في المرحلة اللاحقة. من خلال مكافأة الرموز الأخرى وافتراض أن التوكن الثالث لديه سيناريوهات استهلاك كافية ، فإنه لا يقلل فقط من ضغط بيع العملة المحلية ، بل يزيد أيضًا من متعة اللعبة ، والتي يمكن القول إنها تقتل عصفورين بحجر واحد.
ومع ذلك ، لم تسر هذه المحاولة كما هو متوقع ، فقد أعلن الفريق في مايو 2022 أنه سيحل محل CRAM تدريجيًا بـ TUS ، وأن CRAM ستنسحب من نظام اللعبة. ليس من المؤكد ما هي مؤشرات العمل المحددة بخلاف العوامل الكلية المذكورة في الإعلان التي دفعت الفريق إلى اتخاذ هذا القرار ، مثل ما إذا كان الانخفاض المستمر في أسعار CRA ابتداء من نهاية مارس جعل تعهد CRA لا معنى له.
مصدر سعر CRA: CoinMarkerCap *
من المتصور أن يمثل نظام الرموز الثلاثة تحديات أكبر من نظام الرمزين. في محاولة للتبديل من Play إلى Earn to Play and Earn ، فإن مجرد زيادة عدد الرموز قد لا يكون حلاً جيدًا. بالإضافة إلى ذلك ، هل يمثل الرمز الثالث المشتق من سيناريو التعهد نقطة دخول أفضل ، وإذا قدم الفريق CRAM في سوق صاعدة ، فهل ستكون هناك نهاية أخرى؟ هذه كلها أشياء يجب التفكير فيها.
بالطبع ، لا يعني تراجع Crabada أن الرموز المتعددة لا ينصح بها بالتأكيد. بعض نقاط البداية لتقديم الرموز المتعددة هي:
تقديم العدد المطلوب من الرموز المميزة بناءً على موضع الرمز المميز والغرض منه ؛
بالنظر إلى صعوبة إدارة الرموز والعلاقة بين الرموز ، حاول إبقاء النظام في حالة مستقرة.
رمز مزدوج -> رمز واحد
عندما تكون الرموز المزدوجة هي الافتراضية تقريبًا ، إذا عدنا إلى الرموز الفردية ، فهل تحقق ما صُممت من أجله؟ اقترح نات إلياسون حلاً لطيفًا. يوضح تصميمه أنه حتى داخل رمز واحد ، لدينا الكثير من حرية التصميم في التنفيذ.
بأخذ رمز التوريد الثابت (FST اختصارًا) كمثال ، سيكون بمثابة أصل استثماري وجسر يربط بين العملة داخل اللعبة والتشفير. لا تزال العملة ذات العرض المتغير (VST للاختصار) موجودة ، لكنها لا تتصل مباشرة بـ Crypto خارج اللعبة ، ويتم تداولها فقط داخل اللعبة. يحتاج المصممون أيضًا إلى إنشاء DEX لجعل FST و VST والأصول الأخرى داخل اللعبة قابلة للتبديل ، كما هو موضح في الشكل التالي:
بالإضافة إلى DEX بين العملات ، هناك أيضًا تبادل للسلع. يمكن للسلع الأساسية اختيار استخدام Crypto مثل FST أو ETH كاعتبار. يمكن للمنصة كسب الدخل عن طريق فرض رسوم المعاملات. إن تصميم آلية إنشاء وإسناد القيمة الخاصة بـ FST هنا واضح نسبيًا ، مثل حرق رسوم معاملات FST المستلمة ، أو توزيع Crypto المستلم كمكافأة تعهد على حاملي FST.
في هذا النظام ، نظرًا لأن العناصر الموجودة في النظام ستستمر في الزيادة ويتم إصلاح المبلغ الإجمالي للرموز ، فإن القوة الشرائية لرمز واحد ستستمر نظريًا في الزيادة ، أي أن المستخدمين لديهم الدافع للاستمرار في الاحتفاظ بـ FST والتعهد . بالطبع ، يرتبط سهم آخر لـ FST بـ Crypto ، والذي سيتأثر بالتأكيد ببيئة الماكرو. ومع ذلك ، مقارنةً بفشل مخطط تعهد Crabada ، فإن FST لديها المزيد من دعم القيمة داخل اللعبة ، وقد يكون تأثيرها على الماكرو صغيرًا نسبيًا. علاوة على ذلك ، إذا ظل تداول السلع نشطًا ، أي أن هناك دخلًا ثابتًا لرسوم المعاملات ، فقد يكون للانخفاض في أسعار FST معدل عائد أفضل.
يطرح تصميم Nat في الواقع أفكارًا مختلفة حول علاقة التداول بين الرموز المميزة للمشروع والعملات المشفرة. لا تحتاج جميع العملات داخل اللعبة إلى سيولة مرتبطة مباشرة بالعالم الحقيقي. قد تساهم درجة معينة من الإغلاق ونظام رمز واحد في استقرار أسعار العملات وإسناد القيمة بشكل أوضح. كما أعرب مؤسس StepN عن رغبته في الحفاظ على ضريبة السلع والخدمات في نظام اللعبة. بالإضافة إلى الحفاظ على مرونة تصميم كبيرة نسبيًا ، مقارنةً بالألعاب غير الرمزية ، يحتفظ هذا النموذج أيضًا ببعض سمات المضاربة والاستثمار المتعلقة بـ Crypto ، والتي يمكن اعتبارها تحقق إحساسًا معينًا بالتوازن.
نظام السمعة الرموز المزدوجة
في المناقشة أعلاه ، لم نتطرق إلى الرموز المميزة للسمعة ، أي الرموز المميزة المتعلقة بمصادقة مساهمات المستخدم. تكمن الصعوبة هنا في أنه إذا كانت الرموز المميزة للسمعة قابلة للتداول ، فسيتم إضعاف هويتها الأصلية ؛ وكيفية تمكين أصحابها من الحصول على منافع اقتصادية مع الاحتفاظ بهويتهم.
في مقال "A Novel Framework for السمعة المستندة إلى السمعة" ، أجرى جاد إسبر ، مؤسس مختبرات كودوس ، وسكوت كومينرز ، أستاذ بجامعة هارفارد ، مناقشة رائعة حول كيفية كسر عدم توافق إشارات السمعة والمكافآت ، واقترح -نظام سمعة عملة الجيل. في رؤيتها ، فإن الرمزين هما "نقاط" (إشارات سمعة غير قابلة للتحويل) و "عملات معدنية" (أصول قابلة للتحويل يتم توزيعها على حاملي النقاط بشكل منتظم). يتم توزيع العملات المعدنية على حاملي النقاط كمكافآت ، ويرتبط المبلغ الصادر بحيازات النقاط. الحلقة الإيجابية الموجودة هنا هي أن طلب المستخدمين للعملات يدفعهم إلى الرغبة في المزيد من النقاط ، وهذا بدوره يشجعهم على المساهمة بشكل أكبر.
مفتاح التصميم هو كيفية استخدام النقاط لربط المالك بشكل فعال ومصدر السمعة ، أي لتقديم الحوافز في المكان المناسب. ويجب أن تكون قواعد إصدار النقاط واضحة نسبيًا ، بحيث يمكن للمشاركين تعديل سلوكهم وفقًا للقواعد. بالإضافة إلى ذلك ، وفقًا لغرض مصمم النظام ، يمكن إجراء تصميم تفصيلي من حيث كمية المكافأة الفردية ، وفترة التوزيع ، والعلاقة بين عدد المكافآت والنقاط ، وما إذا كانت النقاط ستنتهي أم لا. بالطبع ، لا يُنصح أيضًا بالحوافز المفرطة ، والمشروع نفسه هو الطريقة الصحيحة لتحقيق PMF وآلية تحفيز ممتازة. في الممارسة العملية ، سيتم تحقيق الحوافز المتعلقة بالسمعة من خلال NFT.
يوازن نموذج جاد وسكوت بين القيمة الرمزية وسيولة السمعة جيدًا. تتبنى Fusionist التي تم إصدارها حديثًا من mainnet للعبة blockchain نظامًا مشابهًا لسمعة الرمز المزدوج. إذا ذهب إلى أبعد من ذلك ، مثل كيفية تحديد المساهمات التي تحتاج معظمها إلى حوافز في مراحل مختلفة ، وكيف يستجيب تكرار نظام السمعة لتنمية مجتمع المساهمين ، وكيفية تضمين جميع أنواع المساهمين قدر الإمكان ، وكيف يتوافق تصنيف السمعة مع وزن الحوكمة ، ** سيساعدنا تحسين هذه المشكلات في الحصول على سمعة أفضل وتصميم نظام الحوافز ، والذي له أهمية عملية كبيرة في العديد من السيناريوهات المحددة مثل الحوكمة وتشغيل DAO. **
بعض الاعتبارات في تصميم الرموز المزدوجة
تصميم مكافأة رمزية
قواعد المكافأة هي العصا غير المرئية في النظام ، وهي الطريقة الأكثر خفية وملموسة للتأثير على المستخدمين. ترتبط بعض قواعد المكافأة مباشرة بسلوك المستخدم. لذلك ، قبل وضع قواعد الحوافز ، يجب أن يكون الغرض من الحوافز واضحًا جدًا. إذا قمت ببساطة بتقديم الحوافز بلا هدف وبشكل محموم ، في محاولة للفوز بالكمية ، حتى لو جمعت مقياسًا قصير الأجل ، فسوف يختفي بسرعة. إن معرفة الهدف هو الخطوة الأولى فقط. كيفية استخراج المؤشرات الأكثر ملاءمة لجعل المكافآت تحدث في النقطة الصحيحة.إذا كان هناك مشاركين متعددين في النظام ، فإن كيفية حل المشكلات مثل توزيع المكافآت يمكن أن تجعل المكافآت منفذة حقًا. علاوة على ذلك ، فإن النظام الحي مشبع باستمرار بالتغييرات الجديدة. ** مع تطور النظام ، قد يلزم تكرار مواضيع الحوافز والسلوكيات الأساسية وقواعد توزيع المكافآت في مراحل مختلفة. ** يحتاج هؤلاء جميعًا إلى متابعة تطور النظام ، ومراقبة البيانات وتعليقات المجتمع باستمرار ، وأيضًا عكس التغييرات في الإستراتيجية وأولويات العمل.
بأخذ منشئ الخرائط الرقمية اللامركزية Hive Mapper كمثال ، فإنه يقترح ثلاثة أبعاد مهمة لتقييم منتج الخريطة: التغطية ، والحداثة ، والجودة. في المرحلة الأولى من النظام ، سيتم توزيع 90٪ من المكافآت على المستخدمين الذين يساهمون في التغطية ، وعندما ينضج النظام تدريجيًا ويتشكل منتج الخريطة بالفعل ، سيتم تحويل المكافآت نحو ضمان الجودة ووضع العلامات على الخريطة. هذه حالة نموذجية لاستخدام الأهداف لدفع تصميم المكافأة وتعديل التركيز مع تطور النظام. الدقة هنا هي أن المصممين المختلفين لديهم آراء مختلفة حول تركيز المكافأة ذي الأولوية. على سبيل المثال ، إذا كنت تعتقد أن الدخول من التغطية قد يكون صعبًا للاستفادة من المنافسين الحاليين ، فيجب أن تفكر في أي نقطة دخول هي الأكثر تمايزًا ، ويمكن تجميع هذه الميزة. يمكن ملاحظة أن نقطة نشر المكافأة هي بمثابة نقطة ضغط ، والتي تعكس مراعاة المصمم لحالة المنافسة ومفتاح النصر.
باختصار ، يجب أن يكون نظام تصميم الحوافز الجيد مطابقًا مناسبًا ، تمامًا كما أن الوسيلة الفرعية للقياس مناسبة ، وتشير المطابقة إلى موضع البطاقة الصحيح والحياد. على العكس من ذلك ، إذا كانت المكافآت والأهداف غير متوافقة ، فسيتم أيضًا تشوه النظام. يعكس تحديد الأهداف القيم والنوايا الأصلية للفريق. بالإضافة إلى ذلك ، فإن المكافآت الرمزية ليست بلا تكلفة ، ومن الضروري أيضًا قياس العلاقة بين التكلفة المدفوعة والقيمة المتولدة ، وما إذا كان هناك احتمال أن يصبح عائد الاستثمار إيجابيًا على المدى الطويل.
التحكم في التضخم في رمز المنفعة
في ضوء حقيقة أن الرموز الوظيفية يتم إصدارها عادةً إلى أجل غير مسمى ، مع عدم وجود حد للمبلغ الإجمالي ، في العديد من الحالات الماضية ، كان لا مفر من الوقوع في مأزق الإفراط في الإصدار. إن صعوبة إدارة نظام اقتصادي ديناميكي ومنفتح واضحة. من الناحية النوعية ، بعض الأدوات المحتملة للمصممين هي كما يلي:
التحكم في المصدر ، أي التعامل بحكمة مع إصدار التوكنات ، والحد من المبلغ الإجمالي وتكرار الإصدار ؛
زيادة الصادرات ، أي بناء أكبر عدد ممكن من سيناريوهات الاستهلاك المعقولة ؛ وتجدر الإشارة هنا إلى أنه في ظل بعض التصميمات ، فإن الاستهلاك الحالي للرموز سيعزز قدرات كسب الرموز في المستقبل ، وهذه الصادرات تؤخر التضخم فقط. استقرار على المدى الطويل؛
الجمع بين إعادة الشراء وآلية الحرق وما إلى ذلك لتقليل المعروض من الدورة الدموية ؛
إذا تراكمت الخزانة الوطنية ، فسيتم أيضًا تعزيز قدرتها على التعامل مع التضخم ؛ في أوقات الريح مثل السوق الصاعدة ، من الضروري تكوين احتياطيات قدر الإمكان
إصدار رمز حقوق الملكية وآلية إحالة القيمة
من أجل جعل رموز الأسهم ذات قيمة الاحتفاظ ، من الضروري إنشاء آلية إسناد قيمة واضحة. تشمل الطرق المحتملة مشاركة الإيرادات ، ومكافآت التعهد ، وإعادة الشراء ، والحرق ، وما إلى ذلك. بالإضافة إلى ذلك ، كما هو مذكور أعلاه ، إذا كانت الرموز المميزة للأسهم تتمتع بوظائف المنفعة ، فمن الضروري أيضًا الانتباه إلى التمييز بينها وبين الرموز الوظيفية الحقيقية ، واستخدامها باعتدال. خلاف ذلك ، من المحتمل أن تتقاطع رموز الأسهم كثيرًا مع الرموز الوظيفية ، ومن المحتمل أن يتم الخلط بين إحالة القيمة.
بالإضافة إلى ذلك ، فإن آلية إصدار رموز الأسهم لديها أيضًا مجال للتعديل. في الحالات الشائعة ، يتم إصلاح المبلغ الإجمالي ومعدل إصدار الرموز المميزة للأسهم ، أو يتم دمجها مع آلية للتخفيض إلى النصف كل بضع سنوات. لكن هذا ليس قانونًا حديديًا يجب اتباعه. في Hive Mapper ، يستكشف فكرة أخرى عن المعدل المتغير.
الرمز المميز لـ Hive Mapper هو HONEY ، بإجمالي معروض يبلغ 1 مليار ، منها 400 مليون تستخدم كمكافآت للمساهمين. كما يتضح من منحنى إصدار مكافأة المساهم في الشكل أدناه ، فإن الإحداثي السيني ليس هو الوقت المعتاد ، بل هو تقدم الخريطة ، مما يعني أن إصدار الرموز المميزة لا يتغير بشكل مباشر مع مرور الوقت. وتقدم وظيفة التحرير في النهاية شكل منحنى مقعر ، مما يعني أن معدلها ليس ثابتًا ، ** يهدف هذا التصميم إلى منح المزيد من المكافآت لأولئك الذين يساهمون في تقدم الخريطة في المرحلة المبكرة. **
على هذا الأساس ، هناك تصميم آخر لتراكبه هو (الجزء الأحمر الوردي في الشكل أدناه): يجب حرق الرموز المميزة HONEY لاستخدام الخدمة ، وبعد ذلك سيقوم النظام بسك عدد من الرموز المعادلة للكمية المحروقة ووضعها العودة إلى مجموعة المكافآت. يتم إصدارهما معًا كمكافآت.
تتمثل براعة هذا التصميم في أن المكافآت التي يتلقاها عمال المناجم مرتبطة بجانب العرض (تقدم الخريطة ، والجزء الأزرق) وجانب الطلب (الرموز المحترقة ، والجزء الأحمر) في نفس الوقت. من أجل الاستمرار في تلقي المكافآت ، يجب عليك دفع تقدم الخريطة أو تحفيز الطلب المتزايد. ومع تقدم الخريطة وانخفاض الإصدارات الجديدة ، يصبح الحجم على جانب الطلب أمرًا بالغ الأهمية لعمال المناجم للحصول على عائد جيد. ** إذا تم تصميم القواعد بشكل صحيح (مكافآت كافية) ، فقد يتم اشتقاق بعض الأدوار المثيرة للاهتمام في البيئة ، مثل عمال المناجم الذين يحفزون الطلب.
بمساعدة تصميم Hive Mapper غير المعتاد إلى حد ما ، يمكننا أن نرى أن درجة الحرية في تصميم الرموز المزدوجة عالية جدًا ، ويجب أن تعمل التغييرات والتعديلات على تحقيق تطوير وحوافز أفضل دون التقيد التام بالقواعد واللوائح الحالية. إذا كانت آلية التحرير متغيرة ، فكيف يجب تغيير المعدل ، وما إذا كان يجب استرداد الرموز المميزة المحترقة وإعادة إصدارها ، فهذا يعني أن المبلغ الإجمالي يتغير أيضًا ، وهناك مساحة كبيرة للعب هنا.
ما إذا كان سيتم إنشاء قيمة خارج العالم الافتراضي
إذا فكرنا أكثر في سبب قدرة Hive Mapper على تصميم مثل هذا النموذج ، فإن أحد الأسباب هو أنه في هذا النوع من مشروع PoPW ، يكون الغرض منه واضحًا تمامًا ، مثل تقدم الخريطة ، وسيؤدي تحقيق هذا الغرض إلى خلق قيمة في الواقع. عالم. على العكس من ذلك ، إذا كنت تقوم فقط بتصميم شوكة دقيق وتعديل المعلمات في العالم الافتراضي ، وتجاهلت استكشاف الغرض من وراء ذلك ، أولاً ، ستصبح الوسائل محدودة أكثر فأكثر ، وثانيًا ، من المحتمل جدًا أن يمكنك الاعتماد فقط على طريقة بونزي المباني الشاهقة السريعة الارتفاع والانهيار السريع.
هذا أيضًا هو المنطق الذي نرى أن Axie تواصل العمل الجاد من Play إلى Earn to Play and Earn ، وتأمل StepN أيضًا في تكرار منطق اللعب الخاص بها ، والذي يرتبط بالرياضة والصحة. يساعد فتح هذه القيم الأكبر ** في إيجاد طريقة لبناء نظام اقتصادي من بُعد أعلى ، ومن المرجح أن يكون أكثر استدامة. ** اقترح أحد كبار مستخدمي StepN ذات مرة أننا يجب أن نبذل قصارى جهدنا لفتح الدخل الخارجي ، وذلك لتقليل الاعتماد على دخل أحذية الجري والحيتان العملاقة ، مثل التعاون مع شركات التأمين. على الرغم من أن الدخل الحالي قد يكون ضئيلاً ، التكلفة منخفضة نسبيًا ، ويمكن أن تصل إلى الجماهير بخلاف Crypto والحصول على المزيد من صور الأشخاص.
بالطبع ، هناك أيضًا تحديات هنا ، مثل كيفية مطابقة العالم الافتراضي مع العالم المادي ، وكيفية استخراج المؤشرات المناسبة وتجريدها في العالم الافتراضي ، إلخ. ولكن إذا كان الغرض واضحًا بشكل خاص ، فيمكن تعديل الوسائل باستمرار. لا يزال من الصعب اتخاذ خيار الخروج من الدورة الداخلية للنظام الاقتصادي وبناء نظام اقتصادي أكبر ، مما يعني أنه قد يلزم بذل جهود شاقة وطويلة الأجل.
ملخص
لا يزال ابتكار نموذج الرمز المزدوج وتطبيقه يحدث. بالمقارنة مع الرموز الفردية ، يتم فتح مساحة تصميم الرموز المزدوجة بشكل كبير ، خاصة عندما يتعلق الأمر بالاتصال بين الرمزين المميزين.يمكننا إنشاء آليات تفاعل دقيقة بين الرموز المميزة لتوجيه المستخدمين لإنشاء سلوك مختلف. على هذا الأساس ، يمكننا أيضًا تصميم أنظمة متنوعة مثل الرموز المميزة المتعددة ورموز السمعة بناءً على الاحتياجات والإضافات.
إذا قسمنا تصميم النموذج إلى غرض ووسائل ، فإن الغرض يحدد اتجاه التصميم ، وترتبط جودة الوسائل ارتباطًا وثيقًا باستمرارية النموذج. ذكر ألكسندر لارسن ، مؤسس Axie ، في مقابلة أنه عندما صمموا النموذج الاقتصادي باستخدام دلفي الرقمي ، كانت نقطة البداية هي جعل المستخدمين الذين يشاركون بنشاط في المساهمات والمستخدمين النشطين يحصلون على المزيد من المكافآت. وستكون فكرة التصميم هذه مفيدة في النهاية النظام موات. ** ثانيًا ، كما هو مذكور أعلاه ، يمكننا أيضًا التفكير فيما إذا كان ** يمكن أن يرتبط بالعالم الحقيقي ويولد قيمة خارج النظام الافتراضي. ** على هذا الأساس ، سوف ننتقل إلى تصميم آلية أكثر تفصيلاً ودراسة المعلمات. يجب أن يكون التصميم المثالي ذو اتجاهين ، أي ** يخلق قيمة حقيقية من خلال نظام اقتصادي جيد ، والقيمة الحقيقية تغذي استقرار النظام الاقتصادي. **
سيكون من المثير للاهتمام أيضًا إذا قمنا بتوسيعه لنرى ما إذا كان نموذج الرمز المزدوج يمكن أن يلعب دورًا في مجال أوسع ، مثل كيفية تصميم نظام العضوية للمنتجات الاستهلاكية ، وكيف يمكن لنظام الإعلان أن يكافئ المستخدمين حقًا ، وما إلى ذلك. في هذه العمليات يمكننا أن نرى التكرارات المستمرة لأساليب تصميم النماذج الاقتصادية التي نأمل أن تؤدي في النهاية إلى تشكيل بعض نماذج الأعمال والشركات الجديدة والأكثر كفاءة.
** المرجع **
شاهد النسخة الأصلية
المحتوى هو للمرجعية فقط، وليس دعوة أو عرضًا. لا يتم تقديم أي مشورة استثمارية أو ضريبية أو قانونية. للمزيد من الإفصاحات حول المخاطر، يُرجى الاطلاع على إخلاء المسؤولية.
4D يشرح مبادئ التصميم وسيناريوهات التطبيق ومزايا وعيوب نموذج الرمز المزدوج
** العنوان الأصلي: "نموذج اقتصادي رمزي رباعي رباعي (1): نموذج مزدوج FT" **
** بقلم:Jane @ Gannicus **
** الترتيب: @ 黑 羽 小 斗 **
مقدمة
منذ أن تبنت Axie Infinity الرموز المزدوجة في عام 2020 ، أصبحت الرموز المزدوجة تقريبًا قياسية في مجال GameFi. لا يقتصر تأثيرها على هذا ، حيث أن بعض المشاريع في مجالات أوسع مثل DeFi و Proof of Physical Work قد تبنت أيضًا نموذجًا مزدوجًا. بالمقارنة مع نموذج الرمز الفردي ، هل من الضروري اعتماد الرموز المزدوجة ؛ ما هي مزايا وعيوب الرموز المزدوجة ؛ كيف ترتبط الرموز الثنائية ؛ ما الذي يمكننا الرجوع إليه من مشاريع الرموز المزدوجة السابقة ؛ ما هي الاعتبارات يمكننا القيام به عند القيام بتصميم مزدوج الرمز. تريد هذه المقالة إجراء بعض الأبحاث حول هذه القضايا.
تشمل المشاريع المذكورة في المقالة StepN و Axie Infinity و Crabada و Helium و Hive Mapper وما إلى ذلك.
مقدمة إلى نموذج الرمز المزدوج
يشير نموذج الرمز المزدوج إلى فصل الرموز وفقًا لاستخدامها الرئيسي. في "الورقة البيضاء للاقتصاد الجديد والرمز المميز لـ Web3" التي نشرتها Hashkey ، حددوا "النماذج المميزة الثلاثة": الرموز الوظيفية ، ورموز الأسهم ، والرموز غير المتجانسة (NFT) ، التي تمثل حقوق الاستخدام ، وحقوق الملكية والرموز الرقمية.
ومع ذلك ، في مناقشة مجموعة النماذج الاقتصادية Buidler DAO ، نعتقد أن التمييز بين الوظيفة والإنصاف يركز على بُعد الاستخدام / الإنصاف للرموز المميزة ، ولا يمكن وضع NFT (SBT) معهم في الفئة الثالثة. لأن عكس NFT هو FT (رمز متجانس عادي) بدون تفاصيل. متغير التمايز الخاص بهم هو ** التفصيل ومعه القابلية للتدفق ** وهو بعد آخر.
استنادًا إلى البعدين للرموز المميزة ، قمنا برسم مخطط رباعي رباعي ، تم تسميته مؤقتًا ** النموذج الاقتصادي للرمز الرباعي الرباعي **. يعمل إطار النموذج هذا على حل بعض المشكلات المتناقضة في "نموذج الرموز الثلاثة" ، مثل بعض الرموز المميزة التي يمكن أن تكون رموز NFT ورموز المنفعة أو كلاهما من NFT ورموز الأسهم. في الشكل أدناه ، عرضنا بشكل منفصل الحالة التي تعتبر فيها SBT سيولة NFT = 0.
كالمقالة الأولى في هذه السلسلة ، نناقش بشكل أساسي محتوى الربع الأول والربع الثاني ، أي نموذج الرمز المزدوج ** FT كرمز وظيفي ورمز مميز للإنصاف. ** في مقالة متابعة ، سنواصل مناقشة بعض السيناريوهات الأكثر إبداعًا - NFT (SBT) كرموز فائدة ورموز الأسهم.
من بينها ، تُستخدم الرموز الوظيفية بشكل أساسي لتنفيذ آليات محددة في النظام ، مثل ترقيات الأصول ، ومدفوعات الخدمة ، وما إلى ذلك ، وفي بعض السيناريوهات ، تشبه العملات الموجودة في النظام. كما سيتم استخدامها كمكافأة وتوزيعها على المستخدمين الذين يشاركون في التفاعل وفقًا لقواعد معينة. يتم إنشاء رموز المنفعة وإصدارها عند الطلب ، وعادة بدون حد أعلى.
تشتمل رموز الأسهم ، كما يوحي اسمها ، على "الحقوق" و "المزايا". "Quan" هو الحق في إدارة المشروع. يمكن للمالكين المشاركة في عمليات الحوكمة مثل التصويت. على سبيل المثال ، تعد الرموز المميزة لـ Uniswap و Lido حقوق تصويت خالصة ؛ وتعني كلمة "Yi" أن الرمز المميز نفسه نادر ويمكن أن تزيد قيمته في السوق ، من الممكن أيضًا الاستمتاع بتوزيعات أرباح المشاريع مثل الأسهم. على سبيل المثال ، تستخدم العديد من المشاريع المهيكلة VE رموز الأسهم للحصول على رموز VE التي يمكنها التصويت وتوزيع الأرباح. في الأيام الأولى ، كان هناك العديد من المشاريع في السوق التي حددت رموز الأسهم على أنها "أسهم" يتم الاحتفاظ بها لتوزيعات الأرباح. ومع ذلك ، نظرًا لسوق الولايات المتحدة الضخم الذي لا يمكن التخلي عنه بسهولة ، ومن أجل تجنب الاعتراف بها كأسهم من قبل لجنة الأوراق المالية والبورصات ، فإن معظم الرموز الآن تبذل قصارى جهدها لتجنب تصميم رموز الأسهم كرموز توزيع أرباح خالصة من أجل اختيار نفسها. في التصميم الأصلي ، غالبًا ما تكون الرموز المميزة للأسهم أهم وسيلة للتمويل ، ويمكن للمستثمرين المحتملين شراء رموز الأسهم أثناء المبيعات العامة. من أجل إعطاء المستثمرين توقعات نفسية مستقرة نسبيًا ، غالبًا ما يتبنى تصميم مبلغ إجمالي ثابت كلاسيكي مشابه لـ Bitcoin.
مزايا وعيوب الرموز المزدوجة
يؤدي الفصل بين رموز الأسهم والرموز الوظيفية إلى تجنب التخفيف اللامتناهي لحقوق الحوكمة الناجم عن الإصدار المستمر لرموز المنفعة إلى حد معين ، ويساعد على تكوين هيكل حوكمة مستقر نسبيًا. ** من ناحية أخرى ، نظرًا لأن الرموز المميزة للأسهم عادةً ما تحمل المزيد من ضغوط شراء المضاربة ، يمكن التحكم في سعر الرموز المميزة نسبيًا. بأخذ مشهد اللعبة كمثال ، يمكن للرموز المزدوجة أن تخفف من ارتفاع سعر الرموز الوظيفية التي تسببها المضاربة قدر الإمكان ، بحيث يؤدي الحد الأدنى لرأس المال المفرط إلى تضييق الجمهور ، ويمكن للاعبين العاديين المشاركة في اللعبة بحرية أكبر . يمكن أيضًا الحفاظ على الدورة الاقتصادية في اللعبة في حالة صحية ومستقرة نسبيًا. بالنسبة لمصممي النظام ، يمكن زيادة وسائل التحكم في استقرار النظام بشكل فعال.
الجانب الآخر من المرونة هو تعقيدها. لإدارة نظام من رمزين ، فإن الصعوبة لا تكمن فقط في الضرب في اثنين ، نظرًا للعلاقة المحتملة بين الرموز المميزة والرموز المميزة. (في تقرير صادر عن Binance ، أجرت تحليلاً للارتباط على رمزي Axie ، وأظهرت النتائج أن معامل الارتباط بين الاثنين هو 0.47 ، وهو ارتباط إيجابي.) وعندما يكون هناك أكثر من رمز واحد في الرمز المميز. أخيرًا ، أصبحت كيفية تخصيص القيمة بشكل معقول اعتبارًا ضروريًا أيضًا. بالإضافة إلى ذلك ، نظرًا لأنه غالبًا ما يتم إصدار الرموز المميزة للمرافق إلى أجل غير مسمى ، فمن السهل الوقوع في وضع تضخمي. إذا أدى التضخم المفرط أو الأسباب الأخرى ذات الصلة إلى انخفاض الأسعار ، من أجل الحفاظ على مستوى كافٍ من الحوافز للمستخدمين ، فسيلزم إصدار المزيد من الرموز ، مما سيعزز التضخم بشكل أكبر. لذلك ، فإن كيفية إدارة ميزان العرض والطلب بشكل ديناميكي في النظام الاقتصادي يمثل تحديًا كبيرًا. يمكننا أن نرى هذا بوضوح في الحالات السابقة مثل GameFi. بالنسبة للمستخدمين العاديين ، قد تؤدي الزيادة في عدد الرموز أيضًا إلى زيادة صعوبة الفهم.
نظرة نوعية في سعر الرموز المزدوجة
هناك نوعان من الأسعار لرموز الخدمات: الثابتة والمتغيرة. عندما يكون السعر ثابتًا ، يتم ربط سعر رمز الأداة المساعدة بالعملة الورقية. على سبيل المثال ، في مشروع Internet of Things Helium ، يتم دائمًا الحفاظ على سعر أرصدة البيانات الخاصة بالرمز الوظيفي الخاص به عند 1 رصيد بيانات = 0.00001 دولار ، أي أن الأموال التي يتم إنفاقها على استخدام قدر معين من خدمات الشبكة ثابتة. في هذه الحالة ، لا يحتاج المستخدمون إلى تخزين DC ، فهم يحتاجون فقط لشرائه عندما تكون هناك حاجة للاستخدام ، وسيستخدمونه غالبًا بعد الشراء مباشرة ، وهو ما ينعكس في معدل التدفق السريع جدًا للرمز المميز. عندما يكون السعر متغيرًا ، باستثناء عوامل المضاربة البحتة ، ** عندما يكون معدل نمو الأنشطة الاقتصادية في النظام أكبر من معدل تضخم الرموز الوظيفية ، يمكن أن تزداد القيمة الجوهرية لرمز وظيفي واحد ، ** وبالتالي الحصول على قيمة معينة قيمة الاستثمار.
تشبه رموز الأسهم الأسهم ، فبالإضافة إلى القيمة الجوهرية نفسها ، يعتمد سعرها أيضًا على توقعات المستثمرين ، بما في ذلك الأحكام الخاصة بالتطوير المستقبلي للمشروع ، وثقة الفريق ، وما إلى ذلك ، ويتأثر بشكل كبير ببيئة السوق. من ناحية أخرى ، بالنسبة للمستخدمين العاديين ، نظرًا لأن عدد رموز الأسهم التي يمتلكونها غالبًا ما يكون محدودًا ، فمن الصعب أن يكون لها تأثير كبير على الحوكمة. إذا تم استخدام رموز الأسهم فقط للتصويت ، فقد لا تكون قادرة على التحفيز بشكل فعال منهم لمواصلة عقد والمشاركة في التصويت. ستعمل سيناريوهات التطبيق الأوسع على زيادة حافز المستثمرين للاحتفاظ بالعملات المعدنية وتقليل ضغط البيع إلى حد معين. يمكن ملاحظة أنه في بعض المشاريع ، يُمنح امتلاك رموز الأسهم مزايا أخرى إلى جانب حقوق الحوكمة ، مثل:
في Axie Infinity ، يمكن للاعبين الحصول على المزيد من مكافآت AXS عن طريق تجميع رمز الأسهم AXS لزيادة معدل العائد.
إذا كانت المشاركة في الحوكمة يمكن أن تحدد توزيع المكافآت ، مما يؤثر على مصالحهم الحيوية الخاصة ، وكان لدى المستخدمين حافز قوي لمواصلة الاحتفاظ بالرموز ، فيمكنهم الرجوع إلى آلية قرار توزيع المكافآت الخاصة بـ Curve.
وهذا يعني أنه في بعض السيناريوهات ، بالإضافة إلى استخدام الرموز الوظيفية ، من الضروري أيضًا الجمع بين الرموز المميزة للأسهم. ومع ذلك ، فإن التأثير الجانبي لهذه الخطوة هو أنها ستطمس الحدود بين الرموز المميزة للمرافق ورموز الأسهم ، الأمر الذي يتطلب دراسة متأنية.
بالإضافة إلى ذلك ، إذا قام مصمم النظام بدمج بعض آليات حرق الرمز المميز ، فيمكن تقليل المعروض من الرموز المميزة في النظام ، مما سيساعد أيضًا في استقرار سعر الرمز المميز.
مناقشة العلاقة بين الرموز المزدوجة
لا شك أن وجود الرموز المزدوجة يمنح مصممي النظام مساحة تحكم أكبر. في تصميم الرموز المزدوجة ، لا يكون الرمزان مستقلين تمامًا بالضرورة. يمكن استخدام بعض الآليات لجعل الاثنين مرتبطين ، مما يؤثر على كمية وسعر الرموز ، ويجعل النظام يتحرك نحو حالة التوازن أو تطوير التصميم في الاتجاه المطلوب. هناك ** تفاعلات وعلاقات هرمية ** مثيرة للاهتمام مخفية هنا ، وهي أيضًا دقة نموذج الرمز المزدوج.
تفاعل ديناميكي بين رمزين
لنأخذ StepN و Helium كمثال لنرى كيف يمكن أن يتفاعل الرمزان المميزان.
** StepN: GST VS GMT **
الرمزان المميزان لـ StepN هما GST (رمز الأداة المساعدة) و GMT (رمز الأسهم). في عملية التعديل المستمر لنموذجها الاقتصادي ، يستمر الرمزان أيضًا في التأثير على بعضهما البعض.
** أ) المكافأة الاختيارية **
في تصميم StepN ، عندما تصل أحذية الجري إلى المستوى 30 ، يمكن للمستخدمين اختيار تلقي مكافآت GST أو GMT. نظرًا لأن المبلغ الإجمالي لمكافآت GMT ثابت ، إذا اختار عدد كبير من المستخدمين GMT ، فسوف تنخفض مكافآت الفرد في GMT. بعد الوصول إلى نقطة حرجة ، قد يختارون التبديل إلى مكافآت GST ، والعكس صحيح. هنا ، من خلال تقديم ** عدم اليقين بشأن المكافأة ** ، يكون لدى المستخدمين الدافع لتعديل خياراتهم وتبديلها. من الناحية المثالية ، سيساعد هذا الرمزين على الوصول إلى توازن ديناميكي في السعر.
** ب) آلية حرق GMT **
من خلال سلسلة آليات الاحتراق ، سيؤثر طلب المستخدمين على ضريبة السلع والخدمات أيضًا على العرض والسعر في توقيت غرينتش. بعض السيناريوهات مثل:
المستخدمين من مستويات مختلفة من الأحذية الرياضية لديهم حدود عليا مختلفة لضريبة السلع والخدمات (5-300) في اليوم. عندما يصل المستخدم إلى الحد الأعلى (300) الذي يمكن تحقيقه عن طريق ترقيات الأحذية الرياضية ويصل إلى 90٪ من حد ضريبة السلع والخدمات لليوم ، يمكنه زيادة الحد الأعلى لاكتساب ضريبة السلع والخدمات عن طريق حرق توقيت جرينتش ؛
الترقية إلى مستوى معين (المستوى 5/10/20/29/30) تتطلب حرق GMT. بعد ترقية الأحذية الرياضية ، كما هو موضح في 1) ، سيزداد المبلغ اليومي لضريبة السلع والخدمات التي يمكن الحصول عليها
** ج) تكلفة صناعة الأحذية الديناميكية **
صب أحذية الجري هو جوهر StepN. مثال آخر على التعديل الديناميكي ينعكس في تكلفة أحذية الصب.
وفقًا لسجلات التحديث الخاصة به ، يمكن ملاحظة أن أحذية الصب لا تكلف سوى ضريبة السلع والخدمات في التصميم الأصلي. ومع ارتفاع سعر ضريبة السلع والخدمات ، كإحدى الوسائل لتقليل الطلب على ضريبة السلع والخدمات ، فإنها تقدم جزءًا من توقيت جرينتش كتكلفة صب أحذية. تم تعديل نسبة GST و GMT المطلوبة لاحقًا.
ومع ذلك ، سواء كان الأمر يتعلق بالمستخدمين أو المستثمرين ، فإن التوقعات غير المستقرة الناتجة عن التدخل البشري المفرط ليست شيئًا جيدًا. إذا كان من الممكن ربط مبلغ ضريبة السلع والخدمات المطلوبة لصهر الأحذية بسعر ضريبة السلع والخدمات ، فيمكن للنظام الدخول في مرحلة التنظيم الذاتي. تحقيقا لهذه الغاية ، قدم الفريق ** آلية صب الأحذية الديناميكية ** ، أحدث صيغة على النحو التالي:
تكلفة السك = GST (A) + GMT (B) الأساسي + GMT ([A + B] \ * x)
من بينها ، تتغير قيمة x مع تذبذب سعر ضريبة السلع والخدمات:
في ظل آلية التعديل الديناميكي ، تكون ضريبة السلع والخدمات المطلوبة ثابتة ، وإذا ارتفع سعر ضريبة السلع والخدمات ، فإن كمية توقيت جرينتش المطلوبة لصناعة الأحذية ستزيد وفقًا لذلك ، وبالتالي زيادة الطلب على توقيت جرينتش. بهذه الطريقة ، يمكن التحكم في نسبة ضريبة السلع والخدمات في تكلفة أحذية الصب ، وقد يحتاج المستخدمون إلى بيع ضريبة السلع والخدمات مقابل توقيت جرينتش ، مما سيزيد من ضغط بيع ضريبة السلع والخدمات ، بحيث ينخفض السعر إلى حد معين. من هذا يمكننا أن نجد أن الفريق لا يريد أن يكون سعر ضريبة السلع والخدمات مرتفعًا جدًا ، ولكنه يريد أن يظل ضمن نطاق معين. بالإضافة إلى ذلك ، يشير تصميم تحويل ضغط الشراء إلى توقيت غرينتش عندما يكون سعر ضريبة السلع والخدمات مرتفعًا إلى حد ما على أن ** توقيت جرينتش هو رمز ذو قيمة أكبر. **
يوجد خلف الرموز المختلفة حاملون مختلفون ، ويمكن أن تعكس سمات القيمة المختلفة أيضًا اعتبارات عمل الفريق. نظرًا لحقيقة أن المستخدمين الذين يرتدون أحذية جري متطورة فقط يمكنهم الحصول على مكافآت GMT ، يتعين على المستخدمين الآخرين شراء GMT اللازمة للترقية والإرسال في السوق المفتوحة. يعتقد بعض مستخدمي المجتمع أن هذا انعكاس غير عادل للمستخدمين ذوي الترتيب المنخفض نسبيًا. فيما يتعلق باللاعبين الكبار والصغار ، رد المؤسس Yawn Rong ذات مرة في AMA ، "في النموذج الاقتصادي ، اللاعبون الكبار هم أولئك الذين يدعمون سعر ضريبة السلع والخدمات والسعر الأرضي لأحذية الجري. في مشروع x2e ، مصدر الدخل يحتاج ليتم النظر فيها بوضوح ، وإلا سيكون هناك تدمير من منظور العملية نفسها ، فمن المفهوم الانتباه إلى الدخل وإدارة المخاطر ، ولكن لبناء مجتمع نابض بالحياة ، من الضروري أيضًا تحقيق التوازن بين مصالح غالبية اللاعبين - أخشى أنه ليس من المستحسن أن تكون من جانب واحد أو أن تسعى إلى الإنصاف المطلق. من خلال صيغة صنع الأحذية من الرموز المزدوجة ، يمكننا الحصول على لمحة عن الهدف الأصلي لتصميم الفريق ، ويمكننا الاستمرار في ملاحظة التغييرات في فلسفة الفريق من خلال تكراراتها.
باختصار ، يستخدم الفريق تكلفة عملية الصب للتأثير على الطلب والعرض لضريبة السلع والخدمات و توقيت جرينتش ، وبالتالي تنظيم السعر. ينعكس التأثير الديناميكي بين GST و GMT بشكل كامل في هذه العملية.
** د) المزيد من استخدام GMT **
حاليًا في تطبيق StepN ، تُستخدم GMT بشكل أساسي للترقية والإرسال. يعد تطوير المزيد من سيناريوهات الاستخدام والاستخدامات لتوقيت جرينتش أحد الأهداف الأساسية للفريق. بالإضافة إلى زيادة جاذبية توقيت غرينتش ، قد تحفز هذه الخطوة الطلب على ضريبة السلع والخدمات. أعرب المؤسس أيضًا عن ذلك في AMA في يناير ، ويعتقد أنه في التعافي الأخير للسوق ، يمكن بالفعل رؤية العلامات ذات الصلة. ومع ذلك ، ما إذا كانت القيادة المماثلة هي نوع آلية داخلية ، أو أسباب أخرى مثل العاطفة الجزئية ، لا يزال بحاجة إلى مزيد من البحث.
** الهيليوم: طراز BME **
يقدم الهيليوم بشكل أساسي آلية لربط الرموز المزدوجة من منظور الاحتراق ، والتي تستخدم نموذج توازن Burn-and-Mint (المشار إليه فيما يلي باسم نموذج BME).
** أ) مقدمة لنموذج BME **
رمزا الهليوم هما HNT و DC. من بينها ، HNT هو رمز حقوق الملكية ، والمبلغ الإجمالي ثابت (223 مليون) ، ومعدل التوليد ينخفض إلى النصف كل عامين ، وسيتم توزيعه وفقًا لقواعد معينة كمكافأة لعمال المناجم الذين يقدمون الخدمات. DC هو رمز فائدة. يتم إصدار فاتورة لشبكة الهليوم بواسطة DC ، والتي تكلف 1 DC = 0.0001 دولار لكل 24 بايت يتم نقلها. يحصل المستخدمون الذين يحتاجون إلى استخدام خدمات الشبكة على DC عن طريق شراء HNT وحرقه. نظرًا لتقلب سعر HNT ، يجب تحديد كمية HNT المراد حرقها وفقًا لعرض أسعار آلة أوراكل.
في نموذج BME ، الحرق هو الخطوة الأولى فقط ، وسيقوم النظام بإعادة صب HNT في وحدة الوقت التالية ، وكمية الصب هي وظيفة معينة لكمية الحرق ، اعتمادًا على المشروع المحدد. في الهيليوم ، تم تعديل هذه الوظيفة عدة مرات.العلاقة بين كمية الصب الحالية وكمية الاحتراق هي: عندما تكون كمية الحرق أقل من قيمة معينة (المشار إليها بواسطة B) ، فإن كمية الصب تساوي كمية الاحتراق ، وهي حالة متوازنة ؛ إذا تجاوزت كمية الحرق B ، فإن كمية الصب تظل B ، أي أن B هي الحد الأعلى لمقدار الصب.
** ب) ربط رمز مزدوج في BME **
DC لتقف على الكمية المطلوبة. من خلال الآلية غير المتزامنة للنسخ المحترق ، يمكن ربط كمية وسعر رموز الأسهم تلقائيًا بالطلب. على سبيل المثال ، عندما يكون طلب السوق قويًا وتتجاوز كمية الحرق الحد الأعلى لمقدار الصب ، ستدخل HNT حالة انكماشية. كلما قل المبلغ الإجمالي للرموز ، قد يكون سعرها أعلى. الشيء المبتكر هنا هو أنه عندما يرتفع سعر HNT ، ستنخفض كمية HNT المحترقة للشراء اللاحق لنفس الخدمة ، مما سيساعد النظام على العودة إلى حالة متوازنة.
يمكن ملاحظة أنه في ظل نموذج BME ، يمكن لـ HNT الحصول بشكل أفضل على قيمة الأنشطة الاقتصادية للمنصة ، وبالمقارنة مع رموز الدفع المخصصة فقط ، يتم تعزيز دافع المستخدمين للاحتفاظ بالعملات بشكل كبير. من ناحية أخرى ، من خلال فصل الرموز الوظيفية عن رموز الأسهم ، لن يتقلب سعر استخدام الشبكة ** للمستخدمين مع HNT. هذا التوقع المستقر هو أيضًا فائدة مهمة لـ BME. **
ومع ذلك ، في الوضع الفعلي لـ Helium ، فإنه يواجه حاليًا حالة من عدم كفاية الطلب ، أي أن كمية الرموز المميزة المحترقة بعيدة عن الوصول إلى الحد الأعلى للمبلغ المسكوك. لذلك لا يزال هناك خلع زمني بين الرمزين المميزين. إذا تم اعتبار الهيليوم منصة ذات وجهين ، من خلال مكافأة HNT لعمال المناجم ، يعطي الهيليوم الأولوية للتطوير الفعال لجانب العرض ، بينما يحتاج جانب الطلب الذي يمثله DC إلى التطوير.
الحوافز من خلال الرموز هي وسيلة شائعة في مجال blockchain. بدءًا من حالة الهيليوم ، كيف يتم تحفيز جانب الطلب ، هل هناك طريقة لحدوث العرض والطلب في نفس الوقت؟ قد يتوافق هذا مع فكرة تصميم جديدة وطريقة المكافأة التي تختلف عن تصميم الرمز المزدوج الحالي لـ Helium. إذا كان بإمكان العرض والطلب تحفيز بعضهما البعض ، فإن العلاقة بين الرمزين ستكون أقرب إلى التزامن في الوقت المناسب.
علاقة هرمية بين رمزين
عندما يظهر أكثر من رمز مميز واحد في النظام ، بالإضافة إلى العلاقة المتبادلة بين الرموز المميزة ، فإنه سيعكس أيضًا علاقة هرمية ، مثل ** المستوى أو المستوى المتقاطع **. ستكون هناك طرق مختلفة للتفاعل بين مستويات مختلفة من الرموز.
في الهليوم ، تمثل HNT و DC العرض والطلب على التوالي ، وهي رموز من نفس المستوى. يرتبط تصميم هذه الطبقة نفسها أيضًا بأفكار التصميم الأولية للعرض والطلب لكل منهما.
في StepN ، من الواضح أن GMT هي رمز مميز أعلى مستوى من GST. بصفته كيان إحالة القيمة الرئيسي ، يمكن استخدام GMT عبر المجالات (في StepN) والمشاريع (في النظام البيئي FSL للشركة الأم). في مشروع الفريق الجديد ، تم اعتماد منصة التداول NFT MOOAR ، GMT أيضًا كرمز للأسهم. بالإضافة إلى ذلك ، تتمتع GMT أيضًا بمزايا واضحة ، مثل كونها عملة الفئة لمعاملات NFT ، وتصويت Launchpad ، وحرق GMT لإنشاء AIGC NFTs.
تأتي مكافآت GMT في Mooar من الجزء البيئي بنسبة 30٪ لتوزيع رمز StepN (كما هو موضح في الشكل أدناه). من المتوقع أن تستمر في إطلاق المشاريع التي تعود بالفائدة على البيئة بأكملها في المستقبل. ما يأمله المصممون هو أن يساهم تطوير مشاريع مختلفة بشكل مشترك في ازدهار GMT. قد يتدفق حاملو GMT التي قدمتها مشاريع أخرى أيضًا إلى StepN ، مما يؤدي بشكل غير مباشر إلى زيادة الطلب على ضريبة السلع والخدمات.
ملخص
بالمقارنة مع التصميم أحادي الاتجاه المجزأ ، فإن التصميم التفاعلي الأكثر فعالية سيضيف الحيوية وآلية الاستقرار الداخلي إلى نظام الرمز المميز ، وقد يولد بيئة مثيرة للاهتمام تتجاوز التوقعات الخطية في التفاعل المستمر. ** من خلال الجمع بين التصميم الهرمي ، يمكن لمصممي النظام تطوير أفكارهم بشكل كامل. يتضمن هذا أيضًا كيفية إعداد آلية إحالة قيمة معقولة لتقديم حوافز فعالة لكل حامل رمز مميز. هناك الكثير لاستكشافه هنا.
تطور الرموز المزدوجة
رمز مزدوج -> رمز متعدد
من الرموز المزدوجة ، يمكننا بشكل طبيعي التوسع في سيناريوهات العملات المتعددة. التخمين البديهي هو ما إذا كان كلما زاد عدد الرموز المقدمة ، زادت تعقيد الآلية ، وزادت مساحة التشغيل ، وكلما كان النظام أكثر ازدهارًا. الجواب بالنفي. لنأخذ لعبة Crabada من النوع P2E كمثال لرؤية محاولة من ثلاثة رموز.
بالإضافة إلى الرموز المميزة (TUS) ورموز الأسهم (CRA) ، في ديسمبر 2021 ، تم تقديم CRAM في اللعبة كمكافأة staking. لا يوجد حد أعلى لإجمالي المعروض من CRAM. كل 50 CRA رهان تقابل 1 CRAM في الأسبوع. يمكن للمستخدمين بيع CRAM مباشرة من أجل الربح ، واستخدامها كتذكرة للمشاركة في أنشطة اليانصيب أو توسيع حجم الفريق في اللعبة ، وما إلى ذلك. يتم أيضًا تداول CRAM و TUS بالتبادل في Trader Joe's.
كما هو مذكور أعلاه ، في Axie ، لا تزال المكافأة على AXS هي AXS. اختارت Crabada تقديم الرمز الثالث في رابط التعهد ، والذي لديه نية أكبر لزيادة تحسين إمكانية اللعب من خلال إطلاق المزيد من اللعب والمكافآت التفاعلية أثناء تطور اللعبة. وفي الوقت نفسه ، تأمل في بناء المزيد نظام اقتصاد اللعبة القوي. نقطة أخرى هنا هي أنه إذا كانت مكافأة الـ Staking هي العملة المحلية ، فإن الـ Staking هو في الأساس مجرد وسيلة لتأخير المكافأة ، مما قد يزيد الضغط التضخمي في المرحلة اللاحقة. من خلال مكافأة الرموز الأخرى وافتراض أن التوكن الثالث لديه سيناريوهات استهلاك كافية ، فإنه لا يقلل فقط من ضغط بيع العملة المحلية ، بل يزيد أيضًا من متعة اللعبة ، والتي يمكن القول إنها تقتل عصفورين بحجر واحد.
ومع ذلك ، لم تسر هذه المحاولة كما هو متوقع ، فقد أعلن الفريق في مايو 2022 أنه سيحل محل CRAM تدريجيًا بـ TUS ، وأن CRAM ستنسحب من نظام اللعبة. ليس من المؤكد ما هي مؤشرات العمل المحددة بخلاف العوامل الكلية المذكورة في الإعلان التي دفعت الفريق إلى اتخاذ هذا القرار ، مثل ما إذا كان الانخفاض المستمر في أسعار CRA ابتداء من نهاية مارس جعل تعهد CRA لا معنى له.
من المتصور أن يمثل نظام الرموز الثلاثة تحديات أكبر من نظام الرمزين. في محاولة للتبديل من Play إلى Earn to Play and Earn ، فإن مجرد زيادة عدد الرموز قد لا يكون حلاً جيدًا. بالإضافة إلى ذلك ، هل يمثل الرمز الثالث المشتق من سيناريو التعهد نقطة دخول أفضل ، وإذا قدم الفريق CRAM في سوق صاعدة ، فهل ستكون هناك نهاية أخرى؟ هذه كلها أشياء يجب التفكير فيها.
بالطبع ، لا يعني تراجع Crabada أن الرموز المتعددة لا ينصح بها بالتأكيد. بعض نقاط البداية لتقديم الرموز المتعددة هي:
تقديم العدد المطلوب من الرموز المميزة بناءً على موضع الرمز المميز والغرض منه ؛
بالنظر إلى صعوبة إدارة الرموز والعلاقة بين الرموز ، حاول إبقاء النظام في حالة مستقرة.
رمز مزدوج -> رمز واحد
عندما تكون الرموز المزدوجة هي الافتراضية تقريبًا ، إذا عدنا إلى الرموز الفردية ، فهل تحقق ما صُممت من أجله؟ اقترح نات إلياسون حلاً لطيفًا. يوضح تصميمه أنه حتى داخل رمز واحد ، لدينا الكثير من حرية التصميم في التنفيذ.
بأخذ رمز التوريد الثابت (FST اختصارًا) كمثال ، سيكون بمثابة أصل استثماري وجسر يربط بين العملة داخل اللعبة والتشفير. لا تزال العملة ذات العرض المتغير (VST للاختصار) موجودة ، لكنها لا تتصل مباشرة بـ Crypto خارج اللعبة ، ويتم تداولها فقط داخل اللعبة. يحتاج المصممون أيضًا إلى إنشاء DEX لجعل FST و VST والأصول الأخرى داخل اللعبة قابلة للتبديل ، كما هو موضح في الشكل التالي:
بالإضافة إلى DEX بين العملات ، هناك أيضًا تبادل للسلع. يمكن للسلع الأساسية اختيار استخدام Crypto مثل FST أو ETH كاعتبار. يمكن للمنصة كسب الدخل عن طريق فرض رسوم المعاملات. إن تصميم آلية إنشاء وإسناد القيمة الخاصة بـ FST هنا واضح نسبيًا ، مثل حرق رسوم معاملات FST المستلمة ، أو توزيع Crypto المستلم كمكافأة تعهد على حاملي FST.
في هذا النظام ، نظرًا لأن العناصر الموجودة في النظام ستستمر في الزيادة ويتم إصلاح المبلغ الإجمالي للرموز ، فإن القوة الشرائية لرمز واحد ستستمر نظريًا في الزيادة ، أي أن المستخدمين لديهم الدافع للاستمرار في الاحتفاظ بـ FST والتعهد . بالطبع ، يرتبط سهم آخر لـ FST بـ Crypto ، والذي سيتأثر بالتأكيد ببيئة الماكرو. ومع ذلك ، مقارنةً بفشل مخطط تعهد Crabada ، فإن FST لديها المزيد من دعم القيمة داخل اللعبة ، وقد يكون تأثيرها على الماكرو صغيرًا نسبيًا. علاوة على ذلك ، إذا ظل تداول السلع نشطًا ، أي أن هناك دخلًا ثابتًا لرسوم المعاملات ، فقد يكون للانخفاض في أسعار FST معدل عائد أفضل.
يطرح تصميم Nat في الواقع أفكارًا مختلفة حول علاقة التداول بين الرموز المميزة للمشروع والعملات المشفرة. لا تحتاج جميع العملات داخل اللعبة إلى سيولة مرتبطة مباشرة بالعالم الحقيقي. قد تساهم درجة معينة من الإغلاق ونظام رمز واحد في استقرار أسعار العملات وإسناد القيمة بشكل أوضح. كما أعرب مؤسس StepN عن رغبته في الحفاظ على ضريبة السلع والخدمات في نظام اللعبة. بالإضافة إلى الحفاظ على مرونة تصميم كبيرة نسبيًا ، مقارنةً بالألعاب غير الرمزية ، يحتفظ هذا النموذج أيضًا ببعض سمات المضاربة والاستثمار المتعلقة بـ Crypto ، والتي يمكن اعتبارها تحقق إحساسًا معينًا بالتوازن.
نظام السمعة الرموز المزدوجة
في المناقشة أعلاه ، لم نتطرق إلى الرموز المميزة للسمعة ، أي الرموز المميزة المتعلقة بمصادقة مساهمات المستخدم. تكمن الصعوبة هنا في أنه إذا كانت الرموز المميزة للسمعة قابلة للتداول ، فسيتم إضعاف هويتها الأصلية ؛ وكيفية تمكين أصحابها من الحصول على منافع اقتصادية مع الاحتفاظ بهويتهم.
في مقال "A Novel Framework for السمعة المستندة إلى السمعة" ، أجرى جاد إسبر ، مؤسس مختبرات كودوس ، وسكوت كومينرز ، أستاذ بجامعة هارفارد ، مناقشة رائعة حول كيفية كسر عدم توافق إشارات السمعة والمكافآت ، واقترح -نظام سمعة عملة الجيل. في رؤيتها ، فإن الرمزين هما "نقاط" (إشارات سمعة غير قابلة للتحويل) و "عملات معدنية" (أصول قابلة للتحويل يتم توزيعها على حاملي النقاط بشكل منتظم). يتم توزيع العملات المعدنية على حاملي النقاط كمكافآت ، ويرتبط المبلغ الصادر بحيازات النقاط. الحلقة الإيجابية الموجودة هنا هي أن طلب المستخدمين للعملات يدفعهم إلى الرغبة في المزيد من النقاط ، وهذا بدوره يشجعهم على المساهمة بشكل أكبر.
مفتاح التصميم هو كيفية استخدام النقاط لربط المالك بشكل فعال ومصدر السمعة ، أي لتقديم الحوافز في المكان المناسب. ويجب أن تكون قواعد إصدار النقاط واضحة نسبيًا ، بحيث يمكن للمشاركين تعديل سلوكهم وفقًا للقواعد. بالإضافة إلى ذلك ، وفقًا لغرض مصمم النظام ، يمكن إجراء تصميم تفصيلي من حيث كمية المكافأة الفردية ، وفترة التوزيع ، والعلاقة بين عدد المكافآت والنقاط ، وما إذا كانت النقاط ستنتهي أم لا. بالطبع ، لا يُنصح أيضًا بالحوافز المفرطة ، والمشروع نفسه هو الطريقة الصحيحة لتحقيق PMF وآلية تحفيز ممتازة. في الممارسة العملية ، سيتم تحقيق الحوافز المتعلقة بالسمعة من خلال NFT.
يوازن نموذج جاد وسكوت بين القيمة الرمزية وسيولة السمعة جيدًا. تتبنى Fusionist التي تم إصدارها حديثًا من mainnet للعبة blockchain نظامًا مشابهًا لسمعة الرمز المزدوج. إذا ذهب إلى أبعد من ذلك ، مثل كيفية تحديد المساهمات التي تحتاج معظمها إلى حوافز في مراحل مختلفة ، وكيف يستجيب تكرار نظام السمعة لتنمية مجتمع المساهمين ، وكيفية تضمين جميع أنواع المساهمين قدر الإمكان ، وكيف يتوافق تصنيف السمعة مع وزن الحوكمة ، ** سيساعدنا تحسين هذه المشكلات في الحصول على سمعة أفضل وتصميم نظام الحوافز ، والذي له أهمية عملية كبيرة في العديد من السيناريوهات المحددة مثل الحوكمة وتشغيل DAO. **
بعض الاعتبارات في تصميم الرموز المزدوجة
تصميم مكافأة رمزية
قواعد المكافأة هي العصا غير المرئية في النظام ، وهي الطريقة الأكثر خفية وملموسة للتأثير على المستخدمين. ترتبط بعض قواعد المكافأة مباشرة بسلوك المستخدم. لذلك ، قبل وضع قواعد الحوافز ، يجب أن يكون الغرض من الحوافز واضحًا جدًا. إذا قمت ببساطة بتقديم الحوافز بلا هدف وبشكل محموم ، في محاولة للفوز بالكمية ، حتى لو جمعت مقياسًا قصير الأجل ، فسوف يختفي بسرعة. إن معرفة الهدف هو الخطوة الأولى فقط. كيفية استخراج المؤشرات الأكثر ملاءمة لجعل المكافآت تحدث في النقطة الصحيحة.إذا كان هناك مشاركين متعددين في النظام ، فإن كيفية حل المشكلات مثل توزيع المكافآت يمكن أن تجعل المكافآت منفذة حقًا. علاوة على ذلك ، فإن النظام الحي مشبع باستمرار بالتغييرات الجديدة. ** مع تطور النظام ، قد يلزم تكرار مواضيع الحوافز والسلوكيات الأساسية وقواعد توزيع المكافآت في مراحل مختلفة. ** يحتاج هؤلاء جميعًا إلى متابعة تطور النظام ، ومراقبة البيانات وتعليقات المجتمع باستمرار ، وأيضًا عكس التغييرات في الإستراتيجية وأولويات العمل.
بأخذ منشئ الخرائط الرقمية اللامركزية Hive Mapper كمثال ، فإنه يقترح ثلاثة أبعاد مهمة لتقييم منتج الخريطة: التغطية ، والحداثة ، والجودة. في المرحلة الأولى من النظام ، سيتم توزيع 90٪ من المكافآت على المستخدمين الذين يساهمون في التغطية ، وعندما ينضج النظام تدريجيًا ويتشكل منتج الخريطة بالفعل ، سيتم تحويل المكافآت نحو ضمان الجودة ووضع العلامات على الخريطة. هذه حالة نموذجية لاستخدام الأهداف لدفع تصميم المكافأة وتعديل التركيز مع تطور النظام. الدقة هنا هي أن المصممين المختلفين لديهم آراء مختلفة حول تركيز المكافأة ذي الأولوية. على سبيل المثال ، إذا كنت تعتقد أن الدخول من التغطية قد يكون صعبًا للاستفادة من المنافسين الحاليين ، فيجب أن تفكر في أي نقطة دخول هي الأكثر تمايزًا ، ويمكن تجميع هذه الميزة. يمكن ملاحظة أن نقطة نشر المكافأة هي بمثابة نقطة ضغط ، والتي تعكس مراعاة المصمم لحالة المنافسة ومفتاح النصر.
باختصار ، يجب أن يكون نظام تصميم الحوافز الجيد مطابقًا مناسبًا ، تمامًا كما أن الوسيلة الفرعية للقياس مناسبة ، وتشير المطابقة إلى موضع البطاقة الصحيح والحياد. على العكس من ذلك ، إذا كانت المكافآت والأهداف غير متوافقة ، فسيتم أيضًا تشوه النظام. يعكس تحديد الأهداف القيم والنوايا الأصلية للفريق. بالإضافة إلى ذلك ، فإن المكافآت الرمزية ليست بلا تكلفة ، ومن الضروري أيضًا قياس العلاقة بين التكلفة المدفوعة والقيمة المتولدة ، وما إذا كان هناك احتمال أن يصبح عائد الاستثمار إيجابيًا على المدى الطويل.
التحكم في التضخم في رمز المنفعة
في ضوء حقيقة أن الرموز الوظيفية يتم إصدارها عادةً إلى أجل غير مسمى ، مع عدم وجود حد للمبلغ الإجمالي ، في العديد من الحالات الماضية ، كان لا مفر من الوقوع في مأزق الإفراط في الإصدار. إن صعوبة إدارة نظام اقتصادي ديناميكي ومنفتح واضحة. من الناحية النوعية ، بعض الأدوات المحتملة للمصممين هي كما يلي:
إصدار رمز حقوق الملكية وآلية إحالة القيمة
من أجل جعل رموز الأسهم ذات قيمة الاحتفاظ ، من الضروري إنشاء آلية إسناد قيمة واضحة. تشمل الطرق المحتملة مشاركة الإيرادات ، ومكافآت التعهد ، وإعادة الشراء ، والحرق ، وما إلى ذلك. بالإضافة إلى ذلك ، كما هو مذكور أعلاه ، إذا كانت الرموز المميزة للأسهم تتمتع بوظائف المنفعة ، فمن الضروري أيضًا الانتباه إلى التمييز بينها وبين الرموز الوظيفية الحقيقية ، واستخدامها باعتدال. خلاف ذلك ، من المحتمل أن تتقاطع رموز الأسهم كثيرًا مع الرموز الوظيفية ، ومن المحتمل أن يتم الخلط بين إحالة القيمة.
بالإضافة إلى ذلك ، فإن آلية إصدار رموز الأسهم لديها أيضًا مجال للتعديل. في الحالات الشائعة ، يتم إصلاح المبلغ الإجمالي ومعدل إصدار الرموز المميزة للأسهم ، أو يتم دمجها مع آلية للتخفيض إلى النصف كل بضع سنوات. لكن هذا ليس قانونًا حديديًا يجب اتباعه. في Hive Mapper ، يستكشف فكرة أخرى عن المعدل المتغير.
الرمز المميز لـ Hive Mapper هو HONEY ، بإجمالي معروض يبلغ 1 مليار ، منها 400 مليون تستخدم كمكافآت للمساهمين. كما يتضح من منحنى إصدار مكافأة المساهم في الشكل أدناه ، فإن الإحداثي السيني ليس هو الوقت المعتاد ، بل هو تقدم الخريطة ، مما يعني أن إصدار الرموز المميزة لا يتغير بشكل مباشر مع مرور الوقت. وتقدم وظيفة التحرير في النهاية شكل منحنى مقعر ، مما يعني أن معدلها ليس ثابتًا ، ** يهدف هذا التصميم إلى منح المزيد من المكافآت لأولئك الذين يساهمون في تقدم الخريطة في المرحلة المبكرة. **
على هذا الأساس ، هناك تصميم آخر لتراكبه هو (الجزء الأحمر الوردي في الشكل أدناه): يجب حرق الرموز المميزة HONEY لاستخدام الخدمة ، وبعد ذلك سيقوم النظام بسك عدد من الرموز المعادلة للكمية المحروقة ووضعها العودة إلى مجموعة المكافآت. يتم إصدارهما معًا كمكافآت.
تتمثل براعة هذا التصميم في أن المكافآت التي يتلقاها عمال المناجم مرتبطة بجانب العرض (تقدم الخريطة ، والجزء الأزرق) وجانب الطلب (الرموز المحترقة ، والجزء الأحمر) في نفس الوقت. من أجل الاستمرار في تلقي المكافآت ، يجب عليك دفع تقدم الخريطة أو تحفيز الطلب المتزايد. ومع تقدم الخريطة وانخفاض الإصدارات الجديدة ، يصبح الحجم على جانب الطلب أمرًا بالغ الأهمية لعمال المناجم للحصول على عائد جيد. ** إذا تم تصميم القواعد بشكل صحيح (مكافآت كافية) ، فقد يتم اشتقاق بعض الأدوار المثيرة للاهتمام في البيئة ، مثل عمال المناجم الذين يحفزون الطلب.
بمساعدة تصميم Hive Mapper غير المعتاد إلى حد ما ، يمكننا أن نرى أن درجة الحرية في تصميم الرموز المزدوجة عالية جدًا ، ويجب أن تعمل التغييرات والتعديلات على تحقيق تطوير وحوافز أفضل دون التقيد التام بالقواعد واللوائح الحالية. إذا كانت آلية التحرير متغيرة ، فكيف يجب تغيير المعدل ، وما إذا كان يجب استرداد الرموز المميزة المحترقة وإعادة إصدارها ، فهذا يعني أن المبلغ الإجمالي يتغير أيضًا ، وهناك مساحة كبيرة للعب هنا.
ما إذا كان سيتم إنشاء قيمة خارج العالم الافتراضي
إذا فكرنا أكثر في سبب قدرة Hive Mapper على تصميم مثل هذا النموذج ، فإن أحد الأسباب هو أنه في هذا النوع من مشروع PoPW ، يكون الغرض منه واضحًا تمامًا ، مثل تقدم الخريطة ، وسيؤدي تحقيق هذا الغرض إلى خلق قيمة في الواقع. عالم. على العكس من ذلك ، إذا كنت تقوم فقط بتصميم شوكة دقيق وتعديل المعلمات في العالم الافتراضي ، وتجاهلت استكشاف الغرض من وراء ذلك ، أولاً ، ستصبح الوسائل محدودة أكثر فأكثر ، وثانيًا ، من المحتمل جدًا أن يمكنك الاعتماد فقط على طريقة بونزي المباني الشاهقة السريعة الارتفاع والانهيار السريع.
هذا أيضًا هو المنطق الذي نرى أن Axie تواصل العمل الجاد من Play إلى Earn to Play and Earn ، وتأمل StepN أيضًا في تكرار منطق اللعب الخاص بها ، والذي يرتبط بالرياضة والصحة. يساعد فتح هذه القيم الأكبر ** في إيجاد طريقة لبناء نظام اقتصادي من بُعد أعلى ، ومن المرجح أن يكون أكثر استدامة. ** اقترح أحد كبار مستخدمي StepN ذات مرة أننا يجب أن نبذل قصارى جهدنا لفتح الدخل الخارجي ، وذلك لتقليل الاعتماد على دخل أحذية الجري والحيتان العملاقة ، مثل التعاون مع شركات التأمين. على الرغم من أن الدخل الحالي قد يكون ضئيلاً ، التكلفة منخفضة نسبيًا ، ويمكن أن تصل إلى الجماهير بخلاف Crypto والحصول على المزيد من صور الأشخاص.
بالطبع ، هناك أيضًا تحديات هنا ، مثل كيفية مطابقة العالم الافتراضي مع العالم المادي ، وكيفية استخراج المؤشرات المناسبة وتجريدها في العالم الافتراضي ، إلخ. ولكن إذا كان الغرض واضحًا بشكل خاص ، فيمكن تعديل الوسائل باستمرار. لا يزال من الصعب اتخاذ خيار الخروج من الدورة الداخلية للنظام الاقتصادي وبناء نظام اقتصادي أكبر ، مما يعني أنه قد يلزم بذل جهود شاقة وطويلة الأجل.
ملخص
لا يزال ابتكار نموذج الرمز المزدوج وتطبيقه يحدث. بالمقارنة مع الرموز الفردية ، يتم فتح مساحة تصميم الرموز المزدوجة بشكل كبير ، خاصة عندما يتعلق الأمر بالاتصال بين الرمزين المميزين.يمكننا إنشاء آليات تفاعل دقيقة بين الرموز المميزة لتوجيه المستخدمين لإنشاء سلوك مختلف. على هذا الأساس ، يمكننا أيضًا تصميم أنظمة متنوعة مثل الرموز المميزة المتعددة ورموز السمعة بناءً على الاحتياجات والإضافات.
إذا قسمنا تصميم النموذج إلى غرض ووسائل ، فإن الغرض يحدد اتجاه التصميم ، وترتبط جودة الوسائل ارتباطًا وثيقًا باستمرارية النموذج. ذكر ألكسندر لارسن ، مؤسس Axie ، في مقابلة أنه عندما صمموا النموذج الاقتصادي باستخدام دلفي الرقمي ، كانت نقطة البداية هي جعل المستخدمين الذين يشاركون بنشاط في المساهمات والمستخدمين النشطين يحصلون على المزيد من المكافآت. وستكون فكرة التصميم هذه مفيدة في النهاية النظام موات. ** ثانيًا ، كما هو مذكور أعلاه ، يمكننا أيضًا التفكير فيما إذا كان ** يمكن أن يرتبط بالعالم الحقيقي ويولد قيمة خارج النظام الافتراضي. ** على هذا الأساس ، سوف ننتقل إلى تصميم آلية أكثر تفصيلاً ودراسة المعلمات. يجب أن يكون التصميم المثالي ذو اتجاهين ، أي ** يخلق قيمة حقيقية من خلال نظام اقتصادي جيد ، والقيمة الحقيقية تغذي استقرار النظام الاقتصادي. **
سيكون من المثير للاهتمام أيضًا إذا قمنا بتوسيعه لنرى ما إذا كان نموذج الرمز المزدوج يمكن أن يلعب دورًا في مجال أوسع ، مثل كيفية تصميم نظام العضوية للمنتجات الاستهلاكية ، وكيف يمكن لنظام الإعلان أن يكافئ المستخدمين حقًا ، وما إلى ذلك. في هذه العمليات يمكننا أن نرى التكرارات المستمرة لأساليب تصميم النماذج الاقتصادية التي نأمل أن تؤدي في النهاية إلى تشكيل بعض نماذج الأعمال والشركات الجديدة والأكثر كفاءة.