بينما كان معظم مجتمع XRP يحتفل بما اعتقدوا أنه نهاية المعركة القانونية الطويلة بين Ripple ولجنة الاوراق المالية والبورصات الأمريكية (SEC)، فإن بعض الخبراء القانونيين يحثون على الحذر. وفقًا لمحامي لجنة الاوراق المالية والبورصات السابق مارك فاجيل، فإن الدعوى لم تنته رسميًا - على الأقل ليس بعد. كما تم تسليط الضوء عليه في تقارير حديثة من Coingape، مما يعكس عدم اليقين المستمر بشأن الحل النهائي للقضية.
لماذا لا تزال قضية XRP مستمرة
يعود الارتباك إلى أن Ripple قد ألغت مؤخرًا استئنافها المشترك في القضية. وقد أدى ذلك إلى اعتقاد واسع النطاق أن الملحمة القانونية قد انتهت أخيرًا. ومع ذلك، في منشور حديث على X، أوضح فاغل أن القضية لن يتم حلها بالكامل حتى تصوت لجنة الأوراق المالية والبورصات رسميًا على إسقاط استئنافها.
"لا يزال يتعين على لجنة الاوراق المالية والبورصات التصويت على إسقاط الاستئناف،" قال فاجيل، الذي شغل سابقًا منصب مدير إقليمي في لجنة الاوراق المالية والبورصات. تعليقاته تشير إلى أنه حتى يحدث هذا التصويت، تبقى القضية نشطة تقنيًا، حتى لو تم اتخاذ قرارات رئيسية بالفعل.
هل صوتت لجنة الاوراق المالية والبورصات بالفعل لإنهائه؟ ربما لا
تكمن نقطة رئيسية من الالتباس في ما إذا كانت تصويت لجنة الاوراق المالية والبورصات السابقة للموافقة على تسوية مع Ripple تتضمن أيضًا الإذن بالتخلي عن الاستئناف. تساءل محامي XRP بيل مورغان عن هذا، متسائلًا ما إذا كان هناك حاجة الآن لتصويت جديد نظرًا لأن اتفاق التسوية الأصلي كان مشروطًا وأن تلك الشروط لم تتحقق أبدًا.
رد فاجل بالإشارة إلى أن الموافقة على تسوية ليست هي نفسها التصويت لسحب الاستئناف. “لقد صوتوا للموافقة على اتفاق التسوية؛ ببساطة إسقاط القضية هو إجراء مختلف,” أوضح. كما أشار إلى أن هذه الحالة غير عادية إلى حد ما، حتى بالنسبة لوكالة تنظيمية مثل SEC.
لقد أثارت تصريحاته شكوكًا حول الادعاءات الواثقة السابقة بأن دعوى Ripple كانت قد انتهت تمامًا. في الواقع، قام مورغان نفسه، الذي غرد سابقًا بأن القضية كانت "أخيرًا، أخيرًا، انتهت"، الآن بالتراجع قليلاً عن هذا التأكيد.
هل التسوية علامة ضعف أم استراتيجية؟
لقد كانت التسوية الجزئية بين Ripple و لجنة الاوراق المالية والبورصات مثيرة للجدل. يجادل بعض النقاد بأن اتفاق Ripple على التسوية يعكس اعترافًا بالخطأ. لكن مورغن يختلف، قائلاً: "التسوية ليست اعترافًا بالذنب." وأضاف أن معظم التسويات القانونية تحدث دون أن يقبل الطرف المعترف بالذنب بالمسؤولية.
أكد مورغان أيضًا أن Ripple لم تعترف أبدًا بأن مبيعاتها المؤسسية من XRP كانت أوراق مالية. بدلاً من ذلك، فإن الانتصار القانوني الحقيقي لـ Ripple، وفقًا له، جاء من حكم القاضية أناليزا توريس السابق الذي ينص على أن XRP نفسها ليست أوراق مالية، بغض النظر عن كيفية بيعها. هذه نقطة اختلاف هامة، حيث تشير إلى أن XRP يجب أن تُعتبر أكثر كسلعة من كونها ورقة مالية، على الأقل وفقًا للتفسير القانوني الحالي.
لماذا هذا مهم لـ XRP وسوق العملات الرقمية
تعتبر هذه الحالة من عدم اليقين القانوني مهمة لأنها تؤثر على كيفية تعامل النظام المالي الأمريكي مع العملات المشفرة مثل XRP. إذا لم يكن XRP من الأوراق المالية، فإن بيعه في البورصات واستخدامه من قبل المستهلكين العاديين لن يخضع لرقابة لجنة الاوراق المالية والبورصات، مما قد يفتح الباب للتبني الأوسع وتقليل المخاطر القانونية. ومع ذلك، حتى تصوت لجنة الاوراق المالية والبورصات رسميًا على إسقاط القضية، تظل Ripple وXRP في حالة من الغموض القانوني. كما قال فاجل، "لا شيء عن هذا عادي." في الوقت الحالي، سيتعين على مجتمع التشفير الانتظار قليلاً للحصول على قرار نهائي حقيقي.
المحتوى هو للمرجعية فقط، وليس دعوة أو عرضًا. لا يتم تقديم أي مشورة استثمارية أو ضريبية أو قانونية. للمزيد من الإفصاحات حول المخاطر، يُرجى الاطلاع على إخلاء المسؤولية.
محامو مجال العملات الرقمية يرفعون الإنذار بشأن تسوية XRP المُسيء فهمها
بينما كان معظم مجتمع XRP يحتفل بما اعتقدوا أنه نهاية المعركة القانونية الطويلة بين Ripple ولجنة الاوراق المالية والبورصات الأمريكية (SEC)، فإن بعض الخبراء القانونيين يحثون على الحذر. وفقًا لمحامي لجنة الاوراق المالية والبورصات السابق مارك فاجيل، فإن الدعوى لم تنته رسميًا - على الأقل ليس بعد. كما تم تسليط الضوء عليه في تقارير حديثة من Coingape، مما يعكس عدم اليقين المستمر بشأن الحل النهائي للقضية.
لماذا لا تزال قضية XRP مستمرة
يعود الارتباك إلى أن Ripple قد ألغت مؤخرًا استئنافها المشترك في القضية. وقد أدى ذلك إلى اعتقاد واسع النطاق أن الملحمة القانونية قد انتهت أخيرًا. ومع ذلك، في منشور حديث على X، أوضح فاغل أن القضية لن يتم حلها بالكامل حتى تصوت لجنة الأوراق المالية والبورصات رسميًا على إسقاط استئنافها.
"لا يزال يتعين على لجنة الاوراق المالية والبورصات التصويت على إسقاط الاستئناف،" قال فاجيل، الذي شغل سابقًا منصب مدير إقليمي في لجنة الاوراق المالية والبورصات. تعليقاته تشير إلى أنه حتى يحدث هذا التصويت، تبقى القضية نشطة تقنيًا، حتى لو تم اتخاذ قرارات رئيسية بالفعل.
هل صوتت لجنة الاوراق المالية والبورصات بالفعل لإنهائه؟ ربما لا
تكمن نقطة رئيسية من الالتباس في ما إذا كانت تصويت لجنة الاوراق المالية والبورصات السابقة للموافقة على تسوية مع Ripple تتضمن أيضًا الإذن بالتخلي عن الاستئناف. تساءل محامي XRP بيل مورغان عن هذا، متسائلًا ما إذا كان هناك حاجة الآن لتصويت جديد نظرًا لأن اتفاق التسوية الأصلي كان مشروطًا وأن تلك الشروط لم تتحقق أبدًا.
رد فاجل بالإشارة إلى أن الموافقة على تسوية ليست هي نفسها التصويت لسحب الاستئناف. “لقد صوتوا للموافقة على اتفاق التسوية؛ ببساطة إسقاط القضية هو إجراء مختلف,” أوضح. كما أشار إلى أن هذه الحالة غير عادية إلى حد ما، حتى بالنسبة لوكالة تنظيمية مثل SEC.
لقد أثارت تصريحاته شكوكًا حول الادعاءات الواثقة السابقة بأن دعوى Ripple كانت قد انتهت تمامًا. في الواقع، قام مورغان نفسه، الذي غرد سابقًا بأن القضية كانت "أخيرًا، أخيرًا، انتهت"، الآن بالتراجع قليلاً عن هذا التأكيد.
هل التسوية علامة ضعف أم استراتيجية؟
لقد كانت التسوية الجزئية بين Ripple و لجنة الاوراق المالية والبورصات مثيرة للجدل. يجادل بعض النقاد بأن اتفاق Ripple على التسوية يعكس اعترافًا بالخطأ. لكن مورغن يختلف، قائلاً: "التسوية ليست اعترافًا بالذنب." وأضاف أن معظم التسويات القانونية تحدث دون أن يقبل الطرف المعترف بالذنب بالمسؤولية.
أكد مورغان أيضًا أن Ripple لم تعترف أبدًا بأن مبيعاتها المؤسسية من XRP كانت أوراق مالية. بدلاً من ذلك، فإن الانتصار القانوني الحقيقي لـ Ripple، وفقًا له، جاء من حكم القاضية أناليزا توريس السابق الذي ينص على أن XRP نفسها ليست أوراق مالية، بغض النظر عن كيفية بيعها. هذه نقطة اختلاف هامة، حيث تشير إلى أن XRP يجب أن تُعتبر أكثر كسلعة من كونها ورقة مالية، على الأقل وفقًا للتفسير القانوني الحالي.
لماذا هذا مهم لـ XRP وسوق العملات الرقمية
تعتبر هذه الحالة من عدم اليقين القانوني مهمة لأنها تؤثر على كيفية تعامل النظام المالي الأمريكي مع العملات المشفرة مثل XRP. إذا لم يكن XRP من الأوراق المالية، فإن بيعه في البورصات واستخدامه من قبل المستهلكين العاديين لن يخضع لرقابة لجنة الاوراق المالية والبورصات، مما قد يفتح الباب للتبني الأوسع وتقليل المخاطر القانونية. ومع ذلك، حتى تصوت لجنة الاوراق المالية والبورصات رسميًا على إسقاط القضية، تظل Ripple وXRP في حالة من الغموض القانوني. كما قال فاجل، "لا شيء عن هذا عادي." في الوقت الحالي، سيتعين على مجتمع التشفير الانتظار قليلاً للحصول على قرار نهائي حقيقي.