رفض قاضي نيويورك طلبًا من Ripple ولجنة الاوراق المالية والبورصات الأمريكية لرفع القيود القانونية على مبيعات XRP المؤسسية لـ Ripple، مما كان سيؤدي في النهاية إلى تقليص الغرامات التي طالبت بها الوكالة في عهد غاري جينسلر.
لماذا تم رفض عرض تسوية Ripple-SEC
كما أعلن المحامي الدفاع المعروف جيمس فيلان، رفضت القاضية أناليزا توريس الطلب المشترك من لجنة الاوراق المالية والبورصات وRipple للحصول على حكم استرشادي.
في الأمر المكون من خمس صفحات الذي تم تقديمه في 26 يونيو في المحكمة الجزئية الأمريكية للمنطقة الجنوبية من نيويورك، أشار القاضي توريس إلى موقف لجنة الاوراق المالية والبورصات السابق ضد Ripple والذي يتضمن ادعاءات بأن Ripple من المحتمل أن تستمر في انتهاك القوانين الفيدرالية في سعيها للحصول على أمر قضائي.
"لم يتغير أي من هذا - والأطراف بالكاد تتظاهر بأنه قد تغير. ومع ذلك، فإنهم يدعون الآن أنه من المصلحة العامة تقليص العقوبة المدنية بنسبة ستين في المئة وإلغاء الأمر الدائم الذي تم دخوله قبل أقل من عام،" قال القاضي توريس في الأمر.
لقد كانت لجنة الأوراق المالية والبورصات وRipple تطلبان من القاضي توريس الموافقة على طلبهما وإصدار حكم يقضي "برفع الأمر الزجري ضد Ripple"، مما يسمح للشركة بدفع غرامة مدنية قدرها 50 مليون دولار للجنة الأوراق المالية والبورصات، مع إعادة الأموال المتبقية إلى Ripple.
رفض توريس الطلب الأول للأطراف لأنه لم يتمكن من إثبات "الظروف الاستثنائية" المطلوبة لتبرير تعديل حكم نهائي.
في طلبهم المشترك، ذكرت لجنة الأوراق المالية والبورصات وRipple دعاوى أخرى متعلقة بالعملات المشفرة حيث قامت الهيئة التنظيمية طواعية بإسقاط قضاياهم منذ مغادرة الرئيس غاري جينسلر لمنصبه في يناير، مع قدوم إدارة ترامب. ومع ذلك، جادلت القاضية توريز بأن تلك القضايا لم تصل إلى حكم نهائي، على عكس قضية Ripple. في كل حالة، سحبت لجنة الأوراق المالية والبورصات قبل أن تجد أي محكمة أن انتهاكًا قانونيًا قد حدث.
لم تقتنع المحكمة. للبدء، لم تتضمن أي من إجراءات التنفيذ التي استشهد بها الأطراف أمرًا قضائيًا أو غرامة مدنية. في كل من تلك الحالات، أسقطت لجنة الأوراق المالية والبورصات قضيتها قبل أن تجد المحكمة انتهاكًا لقوانين الأوراق المالية الفيدرالية،" كتبت.
رفضت القاضية توريس أيضًا فكرة أن تغيير سياسة لجنة الأوراق المالية والبورصات أو إنشاء فريق عمل جديد للعملات المشفرة يبرر حل الأمر الزجري.
وأشارت إلى أن الأحكام النهائية للمحاكم هي مسألة ذات مصلحة عامة، لا سيما عند تطبيق القوانين الفيدرالية التي تحمي المستثمرين. إن تعديل العقوبات سيرسل رسالة خاطئة للشركات الأخرى التي تفكر في اتباع قوانين الأوراق المالية.
"يجب على الأطراف أن تُظهر ظروفًا استثنائية تفوق المصلحة العامة أو إدارة العدالة. لم يقتربوا من القيام بذلك هنا"، أوضح القاضي.
مع هذا، الكرة الآن في ملعبنا. أعطتنا المحكمة خيارين: إلغاء استئنافنا الذي يتحدى الحكم بشأن المبيعات المؤسسية التاريخية - أو المضي قدمًا في الاستئناف. ترقبوا. في كلتا الحالتين، تظل الحالة القانونية لـ XRP كأصل غير مالي دون تغيير. في هذه الأثناء،…
— ستيوارت ألدرودي (@s_alderoty) 26 يونيو 2025
كان يتم تداول XRP بسعر 2.11 دولار يوم الخميس، بانخفاض قدره 3.2% خلال الـ 24 ساعة الماضية، وفقًا لـ CoinGecko.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
انتكاسة كبيرة حيث رفضت المحكمة طلب ريبل وSEC لرفع الأمر الزجري وتقليل الغرامة البالغة 125 مليون دولار...
رفض قاضي نيويورك طلبًا من Ripple ولجنة الاوراق المالية والبورصات الأمريكية لرفع القيود القانونية على مبيعات XRP المؤسسية لـ Ripple، مما كان سيؤدي في النهاية إلى تقليص الغرامات التي طالبت بها الوكالة في عهد غاري جينسلر.
لماذا تم رفض عرض تسوية Ripple-SEC
كما أعلن المحامي الدفاع المعروف جيمس فيلان، رفضت القاضية أناليزا توريس الطلب المشترك من لجنة الاوراق المالية والبورصات وRipple للحصول على حكم استرشادي.
في الأمر المكون من خمس صفحات الذي تم تقديمه في 26 يونيو في المحكمة الجزئية الأمريكية للمنطقة الجنوبية من نيويورك، أشار القاضي توريس إلى موقف لجنة الاوراق المالية والبورصات السابق ضد Ripple والذي يتضمن ادعاءات بأن Ripple من المحتمل أن تستمر في انتهاك القوانين الفيدرالية في سعيها للحصول على أمر قضائي.
"لم يتغير أي من هذا - والأطراف بالكاد تتظاهر بأنه قد تغير. ومع ذلك، فإنهم يدعون الآن أنه من المصلحة العامة تقليص العقوبة المدنية بنسبة ستين في المئة وإلغاء الأمر الدائم الذي تم دخوله قبل أقل من عام،" قال القاضي توريس في الأمر.
لقد كانت لجنة الأوراق المالية والبورصات وRipple تطلبان من القاضي توريس الموافقة على طلبهما وإصدار حكم يقضي "برفع الأمر الزجري ضد Ripple"، مما يسمح للشركة بدفع غرامة مدنية قدرها 50 مليون دولار للجنة الأوراق المالية والبورصات، مع إعادة الأموال المتبقية إلى Ripple.
رفض توريس الطلب الأول للأطراف لأنه لم يتمكن من إثبات "الظروف الاستثنائية" المطلوبة لتبرير تعديل حكم نهائي.
في طلبهم المشترك، ذكرت لجنة الأوراق المالية والبورصات وRipple دعاوى أخرى متعلقة بالعملات المشفرة حيث قامت الهيئة التنظيمية طواعية بإسقاط قضاياهم منذ مغادرة الرئيس غاري جينسلر لمنصبه في يناير، مع قدوم إدارة ترامب. ومع ذلك، جادلت القاضية توريز بأن تلك القضايا لم تصل إلى حكم نهائي، على عكس قضية Ripple. في كل حالة، سحبت لجنة الأوراق المالية والبورصات قبل أن تجد أي محكمة أن انتهاكًا قانونيًا قد حدث.
لم تقتنع المحكمة. للبدء، لم تتضمن أي من إجراءات التنفيذ التي استشهد بها الأطراف أمرًا قضائيًا أو غرامة مدنية. في كل من تلك الحالات، أسقطت لجنة الأوراق المالية والبورصات قضيتها قبل أن تجد المحكمة انتهاكًا لقوانين الأوراق المالية الفيدرالية،" كتبت.
رفضت القاضية توريس أيضًا فكرة أن تغيير سياسة لجنة الأوراق المالية والبورصات أو إنشاء فريق عمل جديد للعملات المشفرة يبرر حل الأمر الزجري.
وأشارت إلى أن الأحكام النهائية للمحاكم هي مسألة ذات مصلحة عامة، لا سيما عند تطبيق القوانين الفيدرالية التي تحمي المستثمرين. إن تعديل العقوبات سيرسل رسالة خاطئة للشركات الأخرى التي تفكر في اتباع قوانين الأوراق المالية.
"يجب على الأطراف أن تُظهر ظروفًا استثنائية تفوق المصلحة العامة أو إدارة العدالة. لم يقتربوا من القيام بذلك هنا"، أوضح القاضي.
مع هذا، الكرة الآن في ملعبنا. أعطتنا المحكمة خيارين: إلغاء استئنافنا الذي يتحدى الحكم بشأن المبيعات المؤسسية التاريخية - أو المضي قدمًا في الاستئناف. ترقبوا. في كلتا الحالتين، تظل الحالة القانونية لـ XRP كأصل غير مالي دون تغيير. في هذه الأثناء،…
— ستيوارت ألدرودي (@s_alderoty) 26 يونيو 2025
كان يتم تداول XRP بسعر 2.11 دولار يوم الخميس، بانخفاض قدره 3.2% خلال الـ 24 ساعة الماضية، وفقًا لـ CoinGecko.